清明节手抄报视频 高清

评论:

• 井昊天 6小时前 :

  did jake gyllenhaal agree to do this thinking “i have to do a michael bay movie so my hollywood career is complete”

• 亓官畅然 9小时前 :

  学到一句话 It's better ask forgiveness than permission. 与其请求允许，不如请求原谅

• 始醉蝶 7小时前 :

  月球的设定挺惊喜，可惜精彩的大场面有点少。

• 叶雨莲 9小时前 :

  理论过于疯狂，等于是抛弃了常识，凭空虚构，地球不是人类的起源，月球是个巨型结构体，是人类祖先保存火种的最后防御，人工智能要把人类赶尽杀绝，信息过于庞杂，现实被无情推翻，KC听着哈珀的解释一脸懵，观众直接就懵到冒烟儿了。

• 希静枫 0小时前 :

  b站提前观影，7分。看到最后原来是个大女主电影啊！从头到尾的不停打鸡血，努力制造冲突也很不容易，适合这个憋闷的春天。就有一个疑问……撞毁的其他车里没人受伤么？

• 徐雅韵 4小时前 :

  看这部片子想起了好多，冰雪场景想起了后天，潮水侵袭想起了2012，一颗炸弹定胜负想起了独立日，简直就是导演自己片子的大杂烩。同时这部片子的剧情真的很陈旧，放在十几二十年前可能才算新鲜，纳米AI机器人听着一点压迫感也没有。而这剧情也是让人发蒙，咋就一个宇航员都没有了，咋就一个火箭都没有了，咋就老美政府除了发核弹啥都不会了。不带脑子看都觉得不合逻辑。不过，大场面的特效倒是挺不错的，这个有一说一。

• 后诗翠 3小时前 :

  这篇评分低的很大原因是大家对于科幻片的标准比以前高了。以前的科幻片只要脑洞够大、视觉够爆、节奏够快、故事没明显逻辑bug，就算合格。近几年互联网让信息获取更简单，电影里不那么科学的情节便无处遁形，格外刺眼了；另外，像星际穿越、火星救援等“硬科幻”也提升了观众的审美和要求。同样的电影放在十年前也许评价完全不同呢。罗兰还是没能跟上时代吧。

• 彩柏 7小时前 :

  三人驾驶飞船冒险进入月球深坑的时候，还算部好片。

• 左怀芹 7小时前 :

  这片还看啥不就是视效么，啥时候视效片能删去cliche的各种情感删去工具人类戏，观众更会去看更会打高分。哈莉贝利真是年纪越大反倒越有味道了。去不了影院就下个22G的4kHDR稍微弥补一下

• 日骞 4小时前 :

  等一下，Harper是怎么从着陆器回到飞船的？ 而且飞船被陨石撞击这么多次居然内部没碎？

• 东郭语兰 3小时前 :

  对啊，月球这么体贴的天体，当然是我们人类祖先留给我们的啊。如果你接受月球是个结构体而非自然体的设定（事实上有很多这方面的假说和理论），就很难不认为它是人工的产物。

• 云慧妍 2小时前 :

  被特效和过时乱扯的核心概念狂轰乱炸后，整个人都要毁灭了……已经不是能不能细想的问题，全程黑人问号.jpg

• 帆云 6小时前 :

  前面《龙卷风》后面《星际穿越》。月球的设定有点意思，但整体逻辑都是塌的。特效也水准平平还不如《2012》和《后天》（大概特效量太大）。不过这种成熟商业片导演的作品，局部都能看，还挺顺畅。

• 仁忻畅 7小时前 :

  还可以，虽然为了省经费还动用了“奥特曼”特效，虽然剧情够扯的，细节也不经抠，虽然强行塞了个中国角色恶心了我们，不过毕竟一部灾难片，想要的大场面也够了，并且还良心的没转3D，片头字幕时候，看到制作公司叫做英国月球陨落电影有限公司，还在想有这么夸张吗，拍这电影还专门注册了个公司，看完后发现野心真的挺大的，卖的好，这第二部不得全面宇宙战争？

• 呼芳菲 7小时前 :

  看着豆瓣这么低的打分真想给五星补偿一下，真是不识货啊。不说别的，迈克尔贝的节奏感把控始终在线，一百一十分钟高强度紧抓住观众注意力，现在有几个导演能做到？那些给低分的你回头看看自己给四星五星的电影观看过程中，有多少次摸了手机？吉伦哈尔表现优异，把一个挣扎坚持矛盾的悍匪，演得入骨三分，真值得一个奖像。

• 乾修洁 7小时前 :

  救护车真这么开，警察早死在里面了…这次卖拷贝是翻拍，所以故事至少是说清楚了，但剧情依然诸多槽点和漏洞...唯一惊喜的就是无人机航拍的几个镜头真是6得飞起！

• 容余妍 9小时前 :

  脑洞还行，逻辑太烂，从虚构物理规律到胡编人物内心。

• 孟令梓 5小时前 :

  咱也不太懂，咱也不敢问，而且还有突兀的于文文

• 户妍歌 7小时前 :

  前半段简直灾难，后续反转不错，笑点也可

• 广书竹 9小时前 :

  感觉有好几处镜头是在致敬《X档案》。虽然是一群外国人在演，但感觉是中国电影。