https.//yidan.in./＃/ 高清

评论:

• 禧奇 0小时前 :

  2.罗兰已经不满足传统灾难片那种毁地标的套路了，而是用上了阴谋论加赛博朋克的颠覆创意，但还是落入俗套。

• 萧青曼 3小时前 :

  爽吗？刺激吗？是的。最起码是一部合格的肾上腺素电影。但是你不能回味，你稍微一琢磨就会开始觉得哪哪逻辑好像都不太对。看到最后发现，这是个喜剧

• 钟离尔蓉 3小时前 :

  科学技术问题上错漏百出的灾难片，真的不是好科幻片。

• 澹台天材 6小时前 :

  库布里克复活了！

• 淳于春荷 4小时前 :

  我就来说一句：Patrick Wilson真的辣

• 虞格格 6小时前 :

  看不下去了，剧情太烂，夜晚的几场戏特效也假，抠图痕迹明显。

• 阳裕 9小时前 :

  高赞的影评写的相当好，但下面居然有个无脑喷的，难道是华谊在控评了？拍的确实烂再怎么也控不过来啊？虽然这只是一部科幻灾难片，但毫无逻辑的BUG已经严重影响到观影体验了，更别说硬塞进去一个华裔还冒出几句汉语，而且最开始看到于文文在黑珍珠家出现的时候我以为是又要玩zzzq那一套，各色人种、性别、性取向都要照顾到呢，后来硬说是交换生。。。罗兰·艾默里奇真是有点糊弄人了

• 鹤柏 0小时前 :

  二、美国黑白矛盾竟然已经激化到需要用这么极端的主题去纠正，最可怕的是，这是白人拍的；

• 锺烨熠 0小时前 :

  月球是祖先留下来保护地球的卫星 这个设定好浪漫。其他挺扯的害我睡了1/3

• 水好慕 7小时前 :

  本以为是灾难片，结果是科幻，还是那种本来在别的类型里小有心得非要抖机灵转行写科幻的二流写手的作品，就剧情而言确实是灾难了。用到的核心概念都非常老：戴森球、月球空心论、地外起源说、人工智能觉醒。和《2012》、《后天》思路类似，安排了出任务的拯救分队和负责带领观众体验灾变的逃亡分队，两边都无甚亮点。看的时候想，如果保留月球空心这个核心梗，但加强月球创造者的神秘感，是否会好一些？另外，这个主题本可以做得非常神性，月球在人类历史、宗教、文化里有那么多象征与隐喻，这一巨大符号从天而降意味着什么，应该有更超越想象的压迫感。《2012》时好歹还有个里约耶稣面对洪水的场面不是？另外，2022年了，全世界遇到这种灾难还是只靠美国的冒险小分队，太穿帮了。

• 松素昕 0小时前 :

  虽然现在导演说再也不想拍灾难片了，但是感觉他在拍这个片子的时候，还是挺怀念自己在拍 2012 时获得的成功的。于文文并不非常酱油，还有点小意外。

• 虞俊贤 8小时前 :

  看了60分钟实在太无趣了，这个框架我也没法接受，看了看导演是谁，更是大失所望 抬屁股就从电影院走了

• 柏桃 7小时前 :

  故事令人痛苦，表演令人尴尬，奇观乏善可陈。片尾曲还可以😌

• 逸锋 3小时前 :

  真正意义上的国产好莱坞大片，除了太老套倒也不算很烂。艾默里奇还是回老家养猪算了，至少赚钱的几率比拍电影大。

• 都淑贤 1小时前 :

  7分。片子的概念还是不错的。只是梁子很简单，这么大（高）概念的片子配一个这样的梁子就会给人一种如《大鱼》一样的“不真实感”。介绍世界观的方式就和当年的《绿灯侠》一样不讨喜，也经不住进一步架构。

• 谷梁初雪 2小时前 :

  特效着实不错，但前半部分文戏拍得不咋地，而且剪辑很乱。特别是整个剧本的角色就像是照着剧本公式套进去的，每个人到确实都完成了应该完成的任务，但整体没什么融洽度，也不太动情。话说导演采访中表示自己是在这片子里加入了哲学表达，但看完觉得脑洞有了，主题却不是太新鲜。艾默里奇无非是继续着他在《星际之门》里就探索过的事情：人类的起源是何？我们是谁，又要到哪儿去？科幻影史上无数作品曾做过类似的讨论：《火星任务》《2001太空漫游》……但艾默里奇把它套入了灾难片的叙述中，产生了割裂感，而且时长根本没办法展开。结尾明显想挖更大的坑，但看票房恐怕没有第二部了……

• 行含双 8小时前 :

  特效真好 神棍导演跟地球有仇 从小看启示录长大的么

• 芃禧 0小时前 :

  文戏和节奏一塌糊涂，因为知道艾默里奇的文戏就是垮主要看特效，我强撑到一小时再也撑不下去。老头啊老头，2012收官不是挺好的么，搞这部出来砸招牌干什么？还是说他们给的太多了？

• 须念寒 7小时前 :

  科幻切玄幻，地球又完蛋。剧本太缝合怪了难怪扑街。我觉得艾默里奇适合拍“三体”，反正这个IP迟早要毁，还不如毁得惊天动地一点！

• 聊元德 9小时前 :

  一次野蛮的视觉轰炸，不带脑子看的很过瘾。