meyd831 高清

评论:

• 仪香卉 4小时前 :

  我只是把你当个恐怖片来看，因此多得也不要求了。半吊子啊。

• 徭绮山 2小时前 :

  要从Giallo和老式英国恐怖片中提取出厌女内核并不难，但赖特却偏偏选择了“将类型符号单纯作为外壳，强行勾连当今状况”这条对于男性创作者来说颇为吃力的路，导致电影最后只是单纯被怀旧情怀淹没，充斥着膝跳反应式的references和空洞的炫技，对于其内核则陷入了无话可说的境地。一部持有批判态度的电影，却矛盾地带着对其批判之物的浓厚恋物癖，也许本意是为那些“剥削性”的电影语言“正名”，但呈现出的效果只是戏仿不够戏仿，类型不够类型，电影带着一头雾水，强扭了一个闹剧式高潮，迷迷糊糊地就走到了结局。

• 子车颖然 7小时前 :

  彩蛋还是很多的 童年奇蒂超级Q好可爱！

• 介永言 9小时前 :

  只能说导演个人风格大过剧情本身，噱头铺满整场，结尾算是能自圆其说。更像一部时光交错，光怪陆离的魔幻伦敦60年代大型宣传片。Ps：安雅·泰勒是越来越火了，从早前一些看过电影里叫不出名字但令人印象深刻的角色，到现在各种女主女配，本片的造型特别像石头姐的风格，而且饰演女主坏室友的西诺薇·卡尔森好像寡姐和猩红女巫的混合版，哈哈。

• 仲素昕 9小时前 :

  55/100，很意外赖特没有耍太多小聪明，反倒让本片显得更加无聊了，毕竟他原初的姿态就并非拍一部真正的“恐怖电影”，仅靠戏仿的原动力驱动着，笨拙地模仿着Giallo及更多恐怖类型的外在风格，缺少真正将“愚蠢”奉若信条的浪漫精神。至于深入地处理女性主义议题，则更是天方夜谭。该照镜子的到底是创作者自己，除了挑个好歌单倒是再干点儿正事吧。

• 卫泓成 1小时前 :

  几年前大卫·芬奇就已经把抹脖子拍成那样了，现在这立意倒退步保守得近乎平庸乏味了。

• 帆怡 2小时前 :

  拯救的口号过多有洗白之嫌。

• 怡香 8小时前 :

  想拥有像赖特一样的听歌量。

• 卫全大 9小时前 :

  ＃Venezia78展映＃1.简单来说就是一个有阴阳眼的乡村女孩带着焦虑恰巧搬到伦敦一个发生凶案的房子，因为没有良师帮助，迷陷现实与幽灵世界。2.色彩迷离与恐怖的表现主义极具张力地被放大。

• 卫福晔 0小时前 :

  好有创意，2D和3D的动漫人物在一起冒险，要比猫和老鼠好看太多了

• 婧鹤 3小时前 :

  结尾的处理确实可以增色不少，但是前面看着也确实枯燥，陷入了精分少女遇鬼的死循环里，但是整体看下来是有点特别。

• 旗卿月 7小时前 :

  曾经以为能看一辈子动画的，现在这种类型有点看不进去了，乐趣也就只剩下找彩蛋了，不过也有可能就是拍的烂

• 姓书蝶 9小时前 :

  埃德加赖特就是故事再烂，音乐的处理还是一直在线的。

• 可颖 4小时前 :

  半部好戏，第三幕整个垮掉。前半段精妙绝伦的镜像轮转、场景调度、摄影运镜极尽丝滑，各种怀旧金曲搭配双女主不同场景/角度的凝视/对望/附着引发强烈情感共振。可惜结尾实在是编不出花活只能硬凑，怪奇精神/心理分析范畴强行扭转伟光正HE找补，极大损伤影片内里层次（男幽灵喊“help”那段简直爆笑如雷）。过于直男视角的粗暴表达很大程度拍不好女性主义的细腻。

• 卫一清 4小时前 :

  6.8/10 好导演高标准，赖特太过于自我的男性视角构架出的女性困境故事只能用无趣甚至虚伪来形容。复古伦敦和Sandy好像彻底沦为赖特卖弄歌单的符号点缀，Eloise的角色更是鸡肋到只能用歇斯里底的表演去填补无逻辑的动机，另外靠牺牲基本的叙事推动去制造一个可笑的反转，这合适吗？

• 卫国华 9小时前 :

  铅黄追凶歌舞片，剧本的拧巴把前面建立的节奏都打破了，主角也不好。

• 友英媛 0小时前 :

  梗很烂，我很爱。设定实在太可爱，被抓去拍盗版电影什么的简直太恐怖了!!

• 庚萧曼 4小时前 :

  太傻了…对60年代的描写也很浮光掠影…视听虽然开头体验很好，但一到入梦之后就真的太满了，甚至没有太多变化。小男朋友简直就是工具人，最后和奶奶站起来鼓掌那里真的尴尬（看的过程中并没联想到male gaze这方面，或许更可以说明导演失败了？）

• 博韦 3小时前 :

  等一个彩蛋分析

• 丑问筠 7小时前 :

  怪不得评分低，结尾反转简直搞笑。主题以及前面的剧情很喜欢，鬼魂的画面也不错，镜像设计非常棒，这些优点让我可以忽略主角校园部分故事线的薄弱。结果……？我真不想把这个问题归结于导演是男性，但明明不用如此反转（而且反转还有逻辑问题），按照前面的剧情顺着发展下去，也会有足够的高潮戏啊……打个比方，导演先是建了一个主题公园，然后又亲手爆破了它。不理解，实在无法理解。