盖棺定论 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 海外剧 1995

导演: 克里斯蒂娜·沃罗斯

剧情介绍

  在25年的婚姻中,Stephan和Karla创造了精彩的时刻,共享了美好时光。 但Stephan意外去世后,Karla很快被他们从未讨论过的秘密给包围。 震惊、对经济的迫切担忧和对丈夫忠诚度的怀疑,促使Karla匆忙申请了一份殡仪馆的工作——担任悼词员。与此同时,她发现自己很难克服丧亲之痛,从而导致家庭日益陷入混乱。

评论:

  • 权梦菲 7小时前 :

    印度新片,直面社会犯罪案件,情节几次大反转,虽然漏洞很多,还可看。

  • 璩淑华 5小时前 :

    案中案,重重反转,把原本已经拍俗了的题材拔高了立意

  • 节迎曼 2小时前 :

    思来想去,我还是觉得它算是一部不完美的好电影,再次感叹豆瓣没有半分评价,这部电影我给7.5分。

  • 骞良 6小时前 :

    可能剧本还行,但导演真是太水了,音乐滥用,表演也差。。。

  • 铭驰 0小时前 :

    印度电影

  • 洪夏波 8小时前 :

    22-130. 印度電影總能給我帶來驚喜。主題很複雜,涉及到高校教授以公謀私,執法者背叛道德底線,權利掌控者腳踩他人上位,以及復仇者的鳳凰涅槃,沒有頭重腳輕的感覺,總體而言糅雜得很到位。主線本來以為是一個警察不惜堵上自己的職業生涯為民除暴的故事,卻沒想到最後居然是官官相護,同流合污,一場自導自演的審判笑話。他破壞尸體,聯合媒體操控輿論的時候有想過後果嗎?命令JC暴力攻擊手無寸鐵的學生,在那一刻,他有猶豫過嗎?自己的孩子被傷害,受害者的母親坐在他旁邊安慰,他有感到愧疚嗎?當丟失了良心的執法者操縱起輿論來,比一般人更可怕。律師的復仇更是看得我目瞪口呆,律師的故事甚至可以單獨拍一集。

  • 牵文翰 1小时前 :

    音乐加的天花乱坠 硬是凑出了一种史诗感 和律师在法庭上引证的那么多案例一样 想表达的太多了 后面律师的线太牵强了

  • 韦运 6小时前 :

    借用台词:sir 本邦的八千万人口,由你决定,他们何时该向你扔石头,何时该为你鼓掌,可以借此掩盖直升机和采矿的勾当。

  • 浑丽华 5小时前 :

    第3630-故事是曲折的,直面问题是勇敢的,拍摄手法是商业的,改变是很难的。

  • 督意蕴 2小时前 :

    这么一来,拍这么一部电影,不光不会被封杀,还有可能专门拨款助力向全世界推广呢。

  • 焉桂帆 5小时前 :

    反转再反转的电影,人性真是个猜不透的东西

  • 白长莹 4小时前 :

    最后才告诉你谁是好人谁是坏人。印度和印度电影都很神奇。

  • 郁运 9小时前 :

    用了这么长的时长还讲不好故事不是烂片是什么?豆瓣对印度片真是一贯的宽容,只要题材好,拍成什么烂样子都要捧上天,问就是别人敢拍,那直接看新闻不好?

  • 禹冷霜 5小时前 :

    由性犯罪到学阀制下的学术垄断,抽丝剥茧却原来都是政治的筹码,法庭陈述还请诸位对照观看,看的我是无味杂陈、肝气郁结。是什么时候左邻与右舍开始甩开我们,叩问反思、揭露针砭,谁是宿敌?正义,还是tm的正义;人民,还是tm的人民!

  • 祥萱 1小时前 :

    2.用后即弃的白手套永远是底层

  • 美珠 6小时前 :

    还想说一句

  • 羿倩雪 0小时前 :

    很敢拍,国内是肯定没法上映了。 教授很好看,美女一个。一个电影揭露了法律的腐败,警察的腐败,学校的腐败,体质的腐败。不过反转有点生硬,虽然是为了突出警察的黑,但是从故事的角度,有点刻意。

  • 雪彩 4小时前 :

    就能勾起魔幻大陆上的哑巴们连绵高潮。

  • 阮乐天 7小时前 :

    个人觉得不够四分。开局还不错,大学校长讲话后我以为会是个性别歧视的片子。结果导演想要囊括的问题太多了,没有重点铺的太开,个人觉得比较失败。

  • 馨梦 5小时前 :

    btw,此片是没有歌舞表演的印度电影,只有几段烘托情感的歌曲。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved