关键就是Jessica Chastain和Andrew Garfield的表演太精彩了，把电影前半段的作都给淡化了，另外影片后半段对前半段的作能够很好的自圆其说，也是很好的。豆瓣6.6给低了。
#69SSIFF Jessica Chastain并列主角
加菲怎么有点油腻的感觉，是我的错觉吗？
女主演技我服了、感染力一级棒，但我看不懂电影想说什么
我给4星也是满满的偏爱滤镜在里面。
真的很难看，整个拍得比从水龙头出来的自来水还要无味…劳模的表演完全看不下去，加菲也很再难…
端午节快快乐乐带着姑娘去看，然后发现原来这个不是给她这个年龄段孩子看的了，我们全场最大的乐趣在于看机器猫从口袋里掏道具，然后就是，电影院的爆米花果然好吃。
#TIFF2021# 应该是Jessica Chastain最接近影后的一次演绎，果然这种biopic最能展现演员的能力，惊喜的是“加菲”经过剧场的锻炼这次的爆发力好了很多。电影看上去是四平八稳的传记，但是Tammy Faye 身上的复杂性，与Christianity在美国如何渗透以及影响重大的历史变革，形成了一种奇妙的allegory。不论她最后是怎么走向LGBT activist的道路的（访谈的这段戏太棒了），Tammy Faye终究是一个因信仰而“失明”，却也因信仰而获得信念的女性，她身上的power和powerlessness可能也是她双眼中的光芒与矛盾之所在。
极其降智的剧情，作为一部翻拍自上世纪的原版的新版，删减了支线与人物变化，使得整部片子成了一部充斥着《星球大战》元素的低幼闹剧。毫无逻辑与实力的反派，没有任何魅力的正派领袖，自我消解的戏剧解决方法，都使得本片滑入了愚蠢与弱智的漩涡。就算抛开剧本问题，该片作为一部动火电影在画面美术上的问题也是特别严重的。一是不合时宜与观感差劲的三维场景与平面化的粗线条的日式典型人物的结合不当，呈现出一种拧巴感与丑感。二是表意不明的人物表情刻画，给人细思极恐的不适感，这明显又是不符合本片的定位的。综上所述，可能创作者也不清楚自己在干嘛。
挖掘的内容过于表面了，浪费了查斯坦奥斯卡级别的表演，她不过是一个需要爱的女人，为此她努力的去拥抱所有人。
做作死了的肉麻腔调，时刻挂着上帝之爱的电视传销嘴脸。然而，打一开始，塔米菲就精确说了，“这就是真实的我啊。”于是，这本该是一个很有信服度的人物和故事，真如同他们坚信自己的奢靡生活是被主赐予大爱了。只是这种“做作的真实”之人，很难被那个年代宗教电视台观众之外的观众接纳和相信吧。无论你信不信，反正那个时代的2000万美国人是信了。
不知道为什么，现在的人物传记片已经非常套路化，越发单薄，人物故事一如既往的戏剧化，看完就像看了一场闹剧一般，想感叹却发现大同小异，看似立体实则扁平。这类电影倒是成了努力想要证明、展现、琢磨和提升演技的演员们的运动场，两位主演的演技确实都是可见的努力甚至有些过度用力，看完觉得又闹又累。人物形象还是成功建立起来了，值得肯定。世界属于（过度）自信与乐观的人。
看完我也没搞清楚为啥叫这个片名。上世纪七八十年代，美国最著名的电视布道者的故事。两口子可以说相见恨晚、一拍即合，表现型人格，而且极具表演能力，短时间就聚集了百万信徒，累积了巨额财富。后来因为贪得无厌、财务问题，夫妻俩也逐渐不合，再加上被对手设计陷害，丈夫锒铛入狱，妻子一贫如洗。电影拍得一般般，但是杰西卡·查斯坦演得太好，颁奖季可能会有不少收获。人物塑造得如此形象一方面是化妆的功劳，一方面是表演。杰西卡的表演与原型对比，十分相似，特别是那个标志性的笑声。
对两人发迹过程蜻蜓点水，社会背景或者操作方式都没有挖掘。感觉就是两个表演型人格的神棍。宗教狂的好处就是可以把自己的欲望也通过绝对神权合理化，不需要自我judge就能自洽。
似乎没有那么烂，但绝对和好也不沾边，真的好无聊啊无聊啊。哆啦a梦应该是充满想象力的，19年的那部月球探险是怎么说的？“没有想象力的未来是一种破坏！”——这几年的哆啦a梦剧场版，全都是在破坏。它失去了想象力，失去了创造力，也让人失去了梦想。
这个应该是老版的重置吧，主要是带儿子去看，看他认真又激动的样子，真的感觉到了岁月的流逝。
其实片子整体一般，但每次看好莱坞传记片都会感叹化妆的神奇。
配音都变了，看完只觉得低幼，我的童年回不去了……
为劳模姐量身定做的冲奥片，然后就只剩陈词滥调
这个影后该拿，一生怀揣热情与热爱面对生活，但电影很多剧作上的地方很差劲，对两个人的关系破裂并没有更有表现力的展现出来。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
