我老公看不懂这个片子，里面有很多致敬的梗，只有一定观影量才看的明白。另外母女和解那段整个爆哭，同样我老公也是get不到，只觉得母亲太过控制狂，只有我默默擦眼泪，不敢哭出声，怕他问我怎么了。
大概猜到了是大饼夹一切，可没想到是移民视角的八九十年代港片夹了个索拉里斯
不知道该怎么去表达我对这部电影的敬意和喜爱，用表面看似如此错综复杂的结构去表现生活它痛苦而现实的一面。其实我们都明白，所谓多重宇宙，时间线错乱，任何一个节点的决策都会导致不同的结果，这般让人抓狂的设定的本质，其实就是我们日常所经历着的生活本身。成年人的生活，大抵就是这般琐碎繁杂无趣痛苦而让人抓狂的同时，仍旧偷偷留给大家去和它和解的机会。又想到最近看到的一句略微相关的鸡汤，说人生其实有两次，第一次是你我原本的生活，第二次是当你知道人生只有一次之后你开始拥有的人生。
怎么华裔拍来拍去都是这种tiger mother和子女和原生家庭和解的片子………都说有想象力，我怎么觉得反而是想象力的匮乏…
只有做反常的事，才能逃逸出这个宇宙，正因为一事无成没按常规走向成功，才拥有了无限可能。哈哈以及无厘头神仙Miranda July要为此负一定的责任
创意是新创意，内核是老内核。 有种勤能补拙的感觉。
如此烂俗无聊的故事与主题，如此花里胡哨屁用没有的包装，如此居高临下的刻板和挪用，A24这种一贯擅长营销高概念作品的制片公司还能赢得薄幸名，雄辩地说明了当代观众需要多吃些猪脑和猪鞭补充身心所欠缺的部分。
像是埃德加赖特在做一个自己的回顾混剪。另一个重要的问题是，多元宇宙的“无限可能”这个词，在电影这一媒介中本就是个悖论，尽管电影的世界可以有无数个开始，最终也必须收束到同一个单调的结局。
四星给罗素兄弟还有杨紫琼演技 但是整个剧情拉到三星。。。
从noting matter到接受羁绊
观感在怪诞与感伤之间来回横跳，不断惊叹于在一个本来就不新鲜的概念上开发出的卓越想象力与叙事诡计，虽然后段人物转变的历程并不如前段不断埋设的伏笔揭发让人啧啧称奇，但结尾基于“多重宇宙”核心概念的平行蒙太奇释放的情感泄洪又能让人完全忘却前面转折的刻意，在主题方面看似是母女之间的和解，但要点则放在有关于人生意义的拷问，即在人生的虚无与世界的无意义之间—我该如何存在。
好像也不是，存在主义认可无数的可能都没意义，但又觉得希望有意义。
做哪吒不好吗？杀不了妈我杀自己还不行吗？和你妈解啊= =
从观影角度，内心毫无波澜，甚至有点闷；从鸡汤角度，不婚不育保平安~
我已经看过了这里的一切，宇宙不值得我爱，但我本能地爱你。软弱的你，一无是处的你，把所有物品都贴上眼睛。它们都是你的眼睛，石头也因此有了生命。可爱的眼睛，琐碎的眼睛，快和我一起贴满整片夜空，让它们变成星星掉下来守护你，变成毛茸茸的小狗和香肠手指，变成爪子柔软的浣熊和披萨形状的展板，你的武器。宇宙不过是一间卡通卧室，因为这些塑料眼睛，我开始有点留恋这里了。
不知道为什么评分会这么高，明明各方面都很一般，演员都像是横店的群演，服装道具场景乱得一塌糊涂，剧情也是想一出是一出，一开始好像是要拯救世界，到最后竟然是最老套的亲子和解……不是以为扯上多元宇宙就一定会火吧？各种梗尬得不行，片子时间还扯得那么长，真是快坚持不下去了。60岁高龄的杨奶奶苦苦支撑，看着真累……
1.上次带给我这样完美观感的商业电影还是斯皮尔伯格的《头号玩家》。
其实不需要多重宇宙，不吃甜甜圈就好了，哈哈。邓莹给了一个很经典的评价，说“和王晶的电影相比，我还是更喜欢王晶。”哈哈。年轻人的视角向来如此，既然无法毁灭糟糕的世界，我希望找个人来爱我，与我共情。导演的问题就在这里，他的眼里只有糟糕的世界，却没有糟糕世界里“有趣”的东西。就像安迪沃霍尔说的，一篇糟糕的文章来自于无视正在发生的“无聊/有趣”的事情。
6.看的全程都是：“这TM怎么想出来的”“这TM怎么拍出来的”“这TM怎么画分镜”。
创意惊人，想象力和自由度新人耳目。但总体是高概念和说教远大于人物和故事的一个片子——不仅脑洞靠高概念设定，情感也依仗高概念，其实缺乏真正的冲突。后半截重复观念论说，流于空洞，教人犯困。由此可见，电影要走心醒脑，还是要有扎实的人物和危机，而不是奇观轰炸，任何奇观反复都会导致神经疲倦，俗称麻了。至少于我而言是这样。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
