故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖
看了30分钟,不想看了。画面太暗,前面叙事不清,到10分钟左右才大概弄清怎么回事,主要还是没吸引住后看,剧情估计还是八九不离十。就这样吧,缘尽于此。
范伟演技真是封神了,每次看都觉得电影界欠他一个终身成就奖,实在是相当流畅自然,一出现就让人挪不开眼。本以为张涵予是武,范伟是文,没想到看到最后范伟是文武双全,被捕时刻的笑容超绝——无谓、释然、讥讽、自得,太多可解读的情绪。本身都笼罩在大雪之中,制作优良,还原扎实,给老故事增添了新色彩。
节奏慢了点,其它地方还不错,范伟的老王刻画的很棒
一直不停的大雪、轰隆隆的火车声把故事的紧张肃杀的氛围感拉满,剧情环环相扣,观看过程始终能被剧情所吸引。演员演技不用说,抗日硬汉,铁道上的故事一直是传奇。
老俗套了,烧锅炉那里智商税太高。勉强及格。
就记住一句话:我讲你奶奶个腿。两星都是给范伟,其他的都不能再夸了..
有降低心理预期,但看完全片还是太失望了,光有几个演技的演员撑不起故事内容,全片格局也太小,完全没有体现也感受不到作为铁道游击队这一特殊时期别样队伍的样貌,既没战术更没战略,只剩表面的壮烈牺牲而失了内在的魂魄。
最后把老王拍死了就不怕老英雄棺材板压不住去找你拼命吗?不尊重历史不尊重英雄!
致敬铁道英雄!但是电影比较拖沓,乏善可陈。既没有惊心动魄的劫火车情节,也没有与鬼子斗智斗勇的周旋情节,个别情节非常刻意,看到前后一头雾水。除了张涵宇一身上海滩的打扮,帅的一批之外,没有什么亮点。两⭐半
开场拿腔拿调、遮遮掩掩,进了真刀真枪的主线就彻底露怯,剧作内里是千疮百孔,动作场面全无行动逻辑,个别人物甚至中途从天而降,邪魅的反派也是外强中干。明显是华谊兄弟在《八佰》之后表忠心的电影,毕竟战前动员戏直接拍了入D誓词;可是要这么整,还真不如丁晟放飞自我的那部《铁道飞虎》,全程摆烂搞欢乐喜剧人竞演,也不失为一种失心疯的主旋律风格。
谍战戏份潦草粗糙,没线索没来由;人物形象更是扁平无趣,比如周也饰演的医生,就是对剧情毫无推进、没有必要出现的角色。除了雪地、列车的氛围烘托尚可,三星为了纪念铁道游击队
有西部片的感觉,尤其是用锯断枪管的枪一枪崩一个,到处都是残肢血浆,又是毡帽又是卷烟的,好像被解救的姜戈啊。再就是老范用的是偏胶东腔的山东话,并不是枣庄风味啊,不过老范演的挺好的。
给英雄和当年的精神打三星,给老戏骨加一颗星,情节是硬伤,没法给五星了。
以下内容很主观,我想到哪说到哪—— 剧情不刺激,喜欢看血腥片的肯定不喜欢,甚至觉得过于平淡不出彩。 我觉得某些东西蛮有趣的:转场,音乐(金发妹唱的那首我还挺喜欢的),视角。洗澡的那位男演员,镜头俯视;逐渐步入正片,一轮圆月下远望一座孤独的小屋(要die了);血色氛围中跳舞的老妪。 女演员都挺好看~电影前半段都在讨论某些东西(浅显的),后半段是“正片”。 老年人战斗力这么强吗?但因为恐怖片主角们都要分散才能推动剧情so…… 性能让人心理扭曲吗?有点牵强(恐怖片嘛我实在不能要求它逻辑自洽)。 老年状至于化成这样吗?我以为我在看致命弯道或者德州电锯什么的。可以打破这种模式吗?这种乱糟糟头发的老变态我看腻了。 叙事首尾相连,像讲故事。最后一幕,警长说“这大概是tmd恐怖片吧”,哈哈哈哈哈哈。
片子的质感是不错的,比长津湖好,但人物没有新的关系,范伟哪怕一开始真的是懦弱做了汉奸,张涵予就死在他手里,或者再大胆点,张涵予根本就是叛徒,范伟被他害死,电影都会比现在好看得多。观众现在就是等着看日本人怎么反扑,然后怎么对决,如坐针毡。
有内鬼……明晚连云港9点,停20分钟……我就觉得一句话的事儿,老范整天的传纸条至于么?
服化道行,剧情不行,范伟行,导演不行,后面真就讲了个你奶奶的腿,最后为啥不直接拆铁路?
也太传统了吧,除了范伟其他人物塑造的如同工具人。即便从商业角度,最后那场关键一战的动作设计也相当泄气
至于其他角色,就很工具人了,比如魏晨的上线是为了提升“正方战力”。周Y这么漂亮难道只有花瓶可以演了吗?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved