纵观该导演的特效灾难大片,从《独立日》的初次尝鲜,到《后天》的炉火纯青,再到《2012》的登峰造极,什么大场面都见过的观众,导演现如今却只拍出一部中规中矩的《月球陨落》摆在观众面前,就有点略显尴尬和保守了,剧情走向和人物互动平淡无奇有点老套,AI人工智能和人造月球的设定尚可。3⭐全给特效,毕竟灾难片就是冲着特效来的,别整那么多无关痛痒的人物剧情拖时间,撞就完了!感觉国产《流浪地球》都比它强一些。
5.5分。这部电影生动形象地描述了在写毕业论文时,全篇的每个句子都引参考文献,中间象征性地加入一丁点看似超前实则毫无逻辑依据的点子凑成的一篇论文会是什么样的。塞一堆东西,又是人类起源,又是月球空心,又是星际大战,又是地球灾难,哪个都没讲清楚。
要素过多 导演被中国资本绑架了吧 乍一看阵容还不错 结果剧情一泡污
高阶文明总归难逃AI的反噬,片头让人想起宇宙的孤者旅行者1号,以生灵之尺度博宇宙之浩瀚,无尽无息...
特效什么的,算灾难片的常规操作,属于有惊无险的那种。
太扯淡了,说好的灾难片,转眼就是廉价科幻片了?
罗兰·艾默里奇的灾难片从《后天》的惊艳到《2012》的宏大场面,科幻灾难片也有硬科幻的《独立日》。但是本片确实乏善可陈。结构上是传统的老套路结构,即双线并行,地上体验灾难,天上体现科幻(一线逃生,一线英雄主义拯救世界)。灾难的部分在前期铺垫之后,故事和情感大部分都落在了主角们的亲情上,逃生的过程中虽有大场面但整体格局很小,感觉只有这两家人在体验灾难。科幻上概念和脑洞是有的,但是缺乏可信度,代入感低。毕竟《后天》感觉真的会发生,《2012》当时甚至让很多人信以为真。作为硬科幻,面子不算新颖,里子依然还是AI叛乱的老梗,所展现特效和节奏也不能让爆米花族满意。影片质量还可以,故事整体还是偏无聊,睡了两次才看完。
22年影院第一部,算是近几年少见的科幻大制作了。
电影感觉有一点像《流浪地球》,但这么一对比,球的完成度可真是太高了。
宁毅与苏檀儿的低低配版……倍速拖着进度条看看打发时间,同样的套路不新鲜后也就那样,最后非往赘婿上靠也是,看出编剧努力了。
灾难片,妥妥的“灾难片”。我不在乎剧情但是场面也不行啊,2012好看因为他聚焦在了人类受难,人被风卷走,被山崩巨石砸,这部不一样就是来个全景毁灭场景,人类怎么样没有!只有主角儿子和后爹开着赞助商的车狂奔。
我真的不敢相信这是之前拍过《后天》和《2012》的导演,整个场面的呈现在电影院应该还是能感受到特效的魅力的。问题是这是多弱智的一个剧本,构建了一个AI怪物,然后通过无聊的拖时长把整部电影拉长到2个小时,最后来个外星人的传说就结束了这么一个AI怪物。真的降智!还有于文文这个角色到底算什么?一边是拯救地球的太空戏,一边是主角儿子在地球上逃难记,怎么能够这么撕裂的拍这么诡异的一部片子。
《月球陨落》4.0
宁毅与苏檀儿的低低配版……倍速拖着进度条看看打发时间,同样的套路不新鲜后也就那样,最后非往赘婿上靠也是,看出编剧努力了。
科幻概念有些大杂烩的嫌疑,真相落在高级文明AI的反击过于草率。地球线与太空线的牺牲都没能传达出情感,因此在科幻和灾难片分类下都不行。
这个剧本不就是写作模板套上一个科幻设定么……
本来想看科学之道,结果你给我整出个科幻宇宙,好吧,就服了你里奇。
特效还可以,就是剧情俗了,还是传统的美式英雄主义,救地球看来只能靠美国人啊,别的国家的人都是废物。。月球内部空心结构看着挺震撼,就是可惜了那些没飞起来的“祖先们”的战机。。于文文的英文还不错
虽然设定很有趣,但连导演自己都觉得扯,于是用了130分钟疯狂向观众解释合理性,使一部特效灾难爽片丧失了最基本的趣味性。
这不是灾难片,这是灾难的片。别不信,罗兰艾默里奇竟然能把自己降到了和毕志飞一样的水准。天文奇观和巨大物体爱好者们,请放弃一切期待,没有一个特效镜头是能让你看爽的。没有一个概念设计不是偷来的,吞进去后以更荒谬的样子拉出来。面对拍得只像鸟巢那么大的月球内部,我的表情不是冷漠,而是瞌睡。我希望本片所有赞助商都能抵制和制裁罗兰艾默里奇,因为他以摧枯拉朽之势侵犯了烂片的国度。我也真不知道,所有本片的参与者看到自己名字在片尾升起时,会以什么样的表情面对,用上海话讲,大概是叫“嚓污米孔”。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved