故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
一个严肃的时代缩影，被改拍得像是儿戏，就像在金字塔上放风筝一样毫无意义
部分场景好看，感叹当代电影制作比旧版高超太多，但部分场景又充满五毛塑料感。删减人物和推理过程、乱改人设 磨平了原著中很多必要的矛盾冲突和犯罪动机、连关键台词都不放重点，实在太败笔，不知道咋想的，要是想搞成这种重新整合人物关系的破案片，还不如直接拍成利刃出鞘那种架空新编，还重拍阿加莎干嘛？本想着肯尼斯布拉纳的电影一贯突出戏剧风格，独树一帜有舞台感也不错，结果又塞满了大脸特写。不符合预期，比较失望。林内特选角严重不符，感觉她端个加特林把全船都突突喽还差不多。罗萨林选角不错，但本应装出来的神经质又太欠缺。服装设计失败，没有时代感。全程爵士配乐不错，回头找原声来听听。这要是普通探案片能给三星半，但这本应是阿加莎啊，结果拍的跟阿加莎有啥关系吗？两星不能再多了。
「Corinthians had it wrong on every point. Love isn't patient or kind. It envies and boasts and doesn't care who gets mowed down. It angers, it is irritable, it keeps record of every transgression against it, and good god, it fails. Sure as a face ages, love fails.」
看了个开头，场面还不错。#20220504
没有前三部好看，前三部每一部都有1～3个十分精彩的故事，这一部，每一个故事都不够出彩，十分一般
导演可真会给自己加戏，开头我还以为是在看《1917》，贵族变农民，还是打过仗死过老婆的农民就算了，到结尾居然还玩了枪剃了胡子追了女仔，这哪是波洛，这他妈是佐罗吧！？
6.0/10 分。初看，蓝光。中规中矩吧。艾玛·麦基，《性爱自修室》，难怪这么眼熟。。。
这版波罗目前出了两部阿加莎最有名的两部小说改编的电影，实在改编的太烂了。波罗本来就是主角，没必要再给自己加那么多戏了。导演是鬼迷心窍了还是表现欲太强了？
铺垫怎么这么长 连波罗的大胡子也特地前后呼应一把 牺牲了最喜欢的群审戏 赶时间是吧？
看过两部阿加莎作品改编的电影，有点了解她的套路，所以一开始就押对了凶手。整个观影感觉还是可以的，中规中矩不踩雷。没看过阿加莎作品又喜欢推理片的观众可以看一看，但是对推理影迷来说，这个故事可能就有些老套了。刨除案件主线，旁支的故事可以说是涵盖了政治正确的大部分内容。
虚假的绿幕背景只为不破坏全片营造的精致感，但是后半段又间歇实景显得绿幕像个笑话；全片分两半段，前半段是风景与旅游并存，后半段踏踏实实与嫌疑人逐个对话，就是因为破案片段太无聊导致四星变三星
看电影，才知道金字塔段的尼罗河到底是什么样的，那么辽阔与简洁。
布拉纳大哥 我求你回剧院吧 不要祸害克里斯蒂了 本来东快马马虎虎不算原著的话还是可以的。 你这又是干什么呢 从任何角度来看都无意义 你那开局也太生硬了
到点了，侦探可以说真相了，至于怎么推理出来的，你不用管
还有波洛的感情线
经常出现莫名其妙的长镜头，感觉就是学韦斯安德森又学不会，除了风景好简直一无是处。
角色关系不清晰，节奏和气氛也没到点上，谋杀案就不明不白的开始和结束，全片充满KB自导自演波洛的表面与自负气。
更为精致考究的服化道具，对埃及尼罗河风光的绝美呈现，这些都是肯尼思版《尼罗河上的惨案》鲜明的特点，但并不是所有人都能去重现这部经典小说的昔日魅力，对节奏掌控的失衡，使电影前半段冗长乏味，而后半段也不过是凭靠原著故事的强撑，潦草的推理使昔日经典的探案变成了空有其表的花瓶。
三星半。还挺好的啊，改编成布克最后被杀，也算在菠萝的故事上挖深了一层。
没读过原著，没看过原版，没被剧透。观感还可以，后期有猜到，不过还是不错的
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
