巾帼枭雄 高清国语下载 高清

评论:

• 振骞 3小时前 :

  今年剧本真的偏弱，但还是一个关于成长的故事。我们每年看小新，为这个成长的故事里的喜悦而欢笑，也为里面的分离而流泪。就这样不知不觉，我们也长成了永远没有长大的大人。

• 恒骏 8小时前 :

  人家正正经经开个会，我这边就当恐怖片来看……真的不能高估人性啊！

• 巴运珹 5小时前 :

  3. 幻想王国的大厦由热爱构筑，这是献给涂鸦爱好者与童真的情书。

• 义芳苓 1小时前 :

  善恶不再分明，正邪不再两立，当所有人最后都拿起画笔，开始发自内心的自由涂鸦，影片的主题也在狂欢式的情感宣泄中得以呈现；尽管故事的套路已经大致可以猜到，但仍会被散落在其中的各种奇思妙想所打动，化身“神笔马良”的小新再次肩负拯救春日部的重任，但他所依靠的不只是魔法，更是难以被剥夺的友情和亲情，奇迹蜡笔勾勒出生命，更勾连起一份令人动容的情感，被溶解的娜娜子贡献了全片最让我泪目的时刻——私以为小新剧场版的高明之处，就是并不新鲜的套路里，有一个足够真挚的情感内核。

• 卫津榜 2小时前 :

  在除夕夜出资源，真的是在过年啊！！！成色很不错，三个涂鸦人物一个比一个悲情，虽然看过漫画版，还是有很多动人的点。对乌合之众的塑造还增加了现实的意义，在蜡笔小新的世界里，一次又一次的需要被小朋友拯救，真是个糟糕又美好的世界。

• 婧静 7小时前 :

  至于内涵，农夫与狼不觉得有深度，只觉得炒冷饭。

• 建翰林 6小时前 :

  看辣么多年的蜡笔小新，竟然从没注意到蜡笔从没出现过，以往的片头都是橡皮泥。真有“蜡笔”的神奇小新观感实在是平庸，笑也不是那笑，感动也不是那感动，根本无法同曾经的爆笑相提并论。

• 咎飞珍 9小时前 :

  其实是史料价值，也拍不出什么精彩的东西，主要也是平庸之恶。但也表现出了纳粹之于历史上其他反派最不同的地方，它把人类文明的精华的部分（科学成果，技术进步，社会组织效率等），用来作恶。相对于战争中部分军人的野兽行径，纳粹更恐怖的地方——人类从未如此接近成为恶魔。

• 弘春蕾 8小时前 :

  拍的很像纪录片，认真严谨的开一场会议，为了清除上千万人，人命如蝼蚁

• 卯宏旷 3小时前 :

  德国人开会确实严谨…历史上著名的万湖会议，竟决定了6百万犹太人的命运。实在是可怖的开端。德国人的反省也确实令人感叹这个民族的希望。

• 书英悟 7小时前 :

  泪点满满，背景和人物都比较空，但是真的好催泪。

• 可叶帆 3小时前 :

  本以为在这次会议上会有激烈的讨论关于犹太人的最终处理。但他们对于最终处理方案大方向的一致让我震惊，可见纳粹思维上的扭曲和品性的残忍是无法想象的。

• 孙越泽 2小时前 :

  看得出《蜡笔小新》系列剧场版也进入了“二次创作”阶段——当以前的观众成为了作品的创作者所呈现的作品形态。这也让本作剧场版的高概念成为了评论的入口，但这些概念并不像《大人帝国的逆袭》那样落实到某种现实的批评，而是高谈如“没有创作世界则将毁灭”、“孩子与成人世界的对立”等老生常谈的概念，却忽略了概念生成的过程。

• 崇寄春 5小时前 :

  又一次感叹小新剧场版的高质量，自由自在的新之助，救人的英雄肥嘟嘟左卫门，可靠的娜娜子姐姐和胖次，群像做得很好，最后又好笑又感人，真好哇。

• 凡采 6小时前 :

  没有炫技的镜头，没有跌宕起伏的剧情桥段，只是一个会议的记录和叙述，已经让人毛骨悚然、垂头沉思。

• 喜雨竹 2小时前 :

  虽然剧情是比较低幼，但还是蛮欢乐的，最后的定格动画也很赞。

• 九娅童 8小时前 :

  2021.2.15 实在太好看了吧我的天😭 因为在豆瓣热门看到这部新蜡笔小新剧场版就去找资源找不到发现微博上有完整版 还是第一次在微博上看完完整的电影！没想到今天看了李焕英后还有这么好看的电影！！实在太佩服日本人的想象力了！！这不就是我童年幻想的样子吗 蜡笔小新帮我把童年的幻想都实现了😭永远爱蜡笔小新！！你敢相信居然有一个靠孩子们涂鸦而存在的天上王国 有一只拥有涂鸦能量的神笔 有三个这么好的涂鸦出来的“挚友”！！感动哭了😭画出来的娜娜子因为救小新被雨淋到无了 猪被贿赂当二当家不要被挂起来后也被淋死了 画出来的裤头为了完成最后最大的猪的涂鸦而成为其中一部分也没了！！春日部所有人都一起画画来拯救涂鸦王国让他不要掉下来！！还有涂鸦王国小公主也太可爱了！国王是个圆球笑死啦 永远爱蜡笔小新！！

• 卫来 1小时前 :

  几乎以纪录片的形式呈现了那场惨无人道的邪恶会议，让后人看到纳粹对犹太人种族灭绝背后的故事。

• 势梓蓓 8小时前 :

  反派动机根本就立不住，肥嘟嘟左卫门果然是小新真爱。

• 倪冬灵 3小时前 :

  影片历史基础主要基于保留下来的15页协议，还有1961年艾希曼在耶路撒冷受审时的证词。根据艾希曼的说法，与会者们在会议上大都“直言不讳”，由于当时没有留下发言记录，谁讲了什么，会场发生了什么。幸好自1984年以来，相关历史研究已经做得更为充分和细致，使得影片在这方面，能比同题材的1984版和2001版优秀不少。