玻璃罐里的珍珠和蛇by音清纯结局 高清

评论:

• 哲喆 3小时前 :

  不是太喜欢…有点突兀有点尴尬，闲着无聊看完了

• 卫钟 4小时前 :

  警世制作：看了会悲，会愤！更会致敬对良知的坚守！

• 岑溥心 6小时前 :

  7.1，电影呈现的故事只值两颗星，但是看在这强大的卡司阵容与抓耳的原声带，觉得两星实在于心不忍，又加了一星。我觉得电影改编存在最大的问题就是与音乐舞台剧的割裂感太强，以青少年社交障碍心理问题作为切入点，聚焦成长的亲情与友情故事本来是一个很好的点，但是电影的改编让原音乐剧的主题与观感呈现大打折扣。很多片段如果没有原声带的加持，完全给人一种看生活肥皂剧的感觉，主题共情点与人物表现力感觉没有音乐剧更能震撼人心，而且电影对原音乐剧一些重要情节的删减也让初看的人一头雾水，甚至萌生出“过度消费死者”的奇异想法，一些场景前后衔接也不是很好，就比如康纳的那一段表演戏，虽然是作为一个笑点，但与前后的协调还是太差。2个小时的时长也让电影毫无起伏的剧情更加冗长，如果压到1个半小时左右或许更好。

• 公西飞跃 6小时前 :

  可能因为是被剧透了。真实的事件改编成剧可能缺少戏剧冲突，就最后的反转意外了一下。本来还以为是个结尾是个悲剧。整体剧情很平淡。 但就真的在现实来说，还是挺吓人的。生活中常用的东西悄无声息的杀人。想起了有味道的酸菜。

• 尧休 7小时前 :

  时代需要这样的影片，真的想问一句，不用“加湿器”这破东西不行吗？

• 卫海全 5小时前 :

  社交恐惧症不是太明显，但为了融入让别人喜欢去撒谎，真的有些共情。但是最后能被原谅，是跟信佛有关吗？

• 乔新雨 0小时前 :

  电影本身当然很一般，剧本表演都有不同问题，但看到最后也不会觉得浪费了2个小时，因为电影是另一种形式的记录。那个说自己是英国国籍所以不在乎死几个韩国人的韩国人，那些直到最后都不觉得自己有错的政府部门负责人，呵呵。要记录。要记住。

• 嘉凡 6小时前 :

  消费者权益保护主题，没想到还有这么骇人的事。影片本身而言是典型的韩国套路，每一处情节演进都在意料之中。还是希望泡菜少一些此类的僵化拍法。

• 优香 7小时前 :

  这种其他国家拍不出的题材，怎么好意思打低分。节奏很快，几乎20分钟就找到了真相，30分钟就要杠无良财阀了，中间几次背叛都很真实，倒是反转得太偶然，该骂的都骂到位了。另外得说一下加湿器，韩国2011年就揭发了后果这么严重的集体诉讼，然而我2019年还不知道使用加湿器的风险，当时出于喜欢烟雾感买了个加湿器，几乎用了半天就开始咳了，幸好及时去网上查了了解到会有急性肺炎，再也没用过了。可是这么重要的信息，为什么没有普及，满大街都有卖加湿器呢？

• 夹谷红旭 5小时前 :

  依旧是骇人听闻的事件！但拍的毫无张力，结尾更是硬反转，真实事件也这样吗？不如转成纪录片更好一点。

• 卫运峰 9小时前 :

  这片的故事写的还不如拍个纪录片算了......全片节奏混乱，像是新手编剧加上新手导演，还没有人统筹才有的产物......烂的稀碎。

• 公冶半双 4小时前 :

  🇰🇷真的属于一边讽刺财阀，一边拿着财阀的💰拍电影。。。但不得不说嘲讽和真实，🇰🇷电影真的可以！

• 尧睿明 3小时前 :

  电视剧质感，强模板属性的人设和剧情，寡淡的观影体验，除了真实事件本身的份量，再无能打动人的力量

• 嘉鸿 3小时前 :

  剧情有点平庸，现实不够无力，最后的反击又不够让人兴奋

• 伟乐巧 8小时前 :

  真实事件改编，平民无声的呐喊。

• 初然 0小时前 :

  冲着题材看的，整体挺压抑的，但总感觉缺少了什么，3.5⭐

• 婧锦 5小时前 :

  和小委托人给我的感觉相似，同样是改编自真实事件却没有达到好的层级，故事拍得很流水线。评分过低，在我看来中规中矩但是合格线以上。也是，这种应该拍成黑水那种水平才不枉来自真实事件的惊悚。人活着没有良心，对生死无敬畏，要是还爬升到了社会的高层，是一件对民众来说最可怕的事情。

• 云涵 9小时前 :

  所以，腐败的，到底是体制、还是人本身呢？ps：配乐和节奏真的是不错！单纯就看完当下的观感体验来说，7分以下是不是给的太低了？

• 寿幻桃 3小时前 :

  首先题材绝对值得给赞，韩国电影一直在反思历史和社会事件，这点必须钦佩。但艺术价值就一般般了，镜头运动、构图等韩剧感十足，光打的也很平，电影感很弱。某些角色塑造的很表面，失去妻儿必成酒鬼，听到新闻必摔酒瓶之类的桥段很俗套… 最出彩的应该是那个意想不到的反转，但如果导演是为了让反转更出其不意，刻意把前面做的俗套，那我想说他成功了。

• 彩寒 4小时前 :

  事件被快速地按固定模式推进着，像是再不说出来就说不出来了