不需要遵守商业伦理 高清

评论:

• 佘蓉城 8小时前 :

  哇哦，原谅我不想剧透……

• 丙怜双 2小时前 :

  英国雅痞腐国风格，以惊悚片方式夹杂歌舞片，用光怪陆离灯光与戏剧歌舞呈现上个世纪伦敦Soho区纸醉金迷的繁华。但如此混搭只看到空洞和导演私心，毫无意义所在作品。安雅·泰勒-乔伊服化道算唯一亮点

• 候沛凝 4小时前 :

  马马虎虎可以看，女主没的说很不错，片子最后确实有点夸张了

• 卫凌轩 6小时前 :

  Edgar Wright新作。前半部分还挺不错的，后面有点崩了，女主神经叨叨的看的很烦。

• 乌雅曼寒 1小时前 :

  跟海市蜃楼、电话一样，女主以音乐为媒介，联系另一个时空。

• 承一嘉 5小时前 :

  结尾的处理得扣分了，太潦草。其实相比性别议题，我看到的更多是导演埃德加赖特本人对这部影片的个人投射，很容易就想到几年前他被迫放弃执导《蚁人》，尽管他为那部电影的剧本投入大量的精力。本片里的Sandie同样在追逐梦想的道路上面临放弃自我，讨好恶魔的境地，像噩梦一样环绕在两个女主身边。我相信赖特依然对当初《蚁人》未能成行而耿耿于怀，这些年的魂牵梦绕，为《Soho区惊魂夜》提供了不少情感支撑。

• 怡曦 3小时前 :

  一群死男人们活该

• 卫潼潼 2小时前 :

  后翼弃兵 安雅，Puppet on a String，提线布偶的女性，展现诱惑的身体。

• 兰希蓉 4小时前 :

  Ms Collins: SPOILER: You thought I died? In a way, I did many times.

• 史弘盛 1小时前 :

  电影前半段很精彩，对60年代old fashioned的音乐、服装精彩的生活很带感。

• 呈美 1小时前 :

  最佳也最正确的方式当然是get out那样藏匿在日常生活中的怪异，别扭和凝视。本片选择的却是一种廉价的奇观式迷眩，面貌模糊的男性压迫者如同僵尸一样附着在城市的各处，镜像和声音都过度重复，看来听来只显滑稽。

• 其琲瓃 3小时前 :

  从主题（inspiration、mental illness与spirituality、historical burden的缠杂关系）到声画（赖特的强项）、角色都很精彩，尤其前一个小时。但情节上又是“开头结尾有了画面，发展部分没想清楚于是硬来”，vision的过度反真实处理导致观众中途抽离，是这种没想清楚的症状之一。当然，这种硬来与“uncanny导致抽离”也是1970年代恐怖电影的特征之一，或许可以当作赖特致敬的表现吧——至少比温子仁的手法高超多了。总之，2020年拍出这个水平，值得推荐。

• 张平宁 9小时前 :

  惊悚外衣包裹下的逐梦悲剧，而悲剧的力量又突破了惊悚外衣的束缚，最终沉淀下的仍然是悲剧。

• 公羊晓曼 8小时前 :

  其他都好，就是结局太形而上。肯定是疫情惹的祸，太主旋律了，一派合家欢盛景。

• 安辰 8小时前 :

  857和霍酒，到底有啥乐趣啊。21世纪第三个十年，是铅的十年？

• 卫晨阳 9小时前 :

  视听体验好，但故事走向过于套路，反转也很蠢。最吸引人的部分是刚进入60年代的纸醉金迷，很逃避主义，但这部分太快就过渡到不痛不痒（没有实质性威胁）的鬼魂惊悚。Diana Rigg生前最后一次大银幕演出，而且状态还很不错，致敬。

• 卫晓科 8小时前 :

  为什么大家都被吓到 我笑疯了 Edgar wright奸笑（？）的脸力透银幕 恶趣味一脉相承 爽是爽的 sam claflin一出现我就知道没那么简单 果然

• 丹元正 1小时前 :

  有点…怪…有点…没太看懂…但是有点太文艺了…两个女主太可了…

• 告俊晤 0小时前 :

  没想到安雅竟然不是女一号 之前宣传都几乎只有她🥲该有的惊悚元素都有了 服装 配乐都很60s 果然是不管什么年代女性都共情女性

• 庞幼丝 0小时前 :

  太难看了，想不到埃德加赖特也拍浪费资源的电影，这部电影最大的优点，也是最大的浪费，是正确选择了两个好女主