撸撸杜 高清

评论:

• 桂玲 1小时前 :

  前半小时不错，叙事很清晰，配乐沿袭了性本恶半即兴式节奏，但没有那么呱噪，配合人物情绪相得益彰，可惜半小时后表达空洞，支撑不起形式，叙事凌乱，女主前面积累的矛盾未梳理好就引入毫无亮点的新人物，和血色比差出十个大师。表达贫瘠果然是好莱坞编导的现状，连独立制片也集体歇菜，只剩形式上的重复与刻板，老马丁说的一点也没错，电影这个行当真就只剩游乐场了，PTA还可以厚着脸皮吃老底，其它人干脆噤声了事

• 杭阳荣 5小时前 :

  失望，非常平庸的作品并点缀上了一些不明所以的情节安排，一些设定和角色完全不起作用。第一幕出现的子弹到最后一幕也仍是子弹，角色几乎没有弧光，食之无味

• 林欣 2小时前 :

  爱情小品，但总体来说没什么意思，就是我们互相喜欢，但我们总不能挑明的那种套路。这个晚上浪费了。

• 闵琛瑞 1小时前 :

  上半年最佳。开头校园内的移动长镜头，男女在校园中漫步，观众的目光被全神吸引在两位主人公的对话上，身后场景的变化是自然且安静的。PTA通过场面调度以及大量金曲的铺垫，将人物突出于背景之外，即人的情绪凌驾在环境氛围之上，而非将人物融于环境之中。此种感受在后续的叙事中不断呈现。通过此种视听风格在全片的贯彻，PTA在充满变化与不确定的70年代中，刻画了一段不断拉扯与交锋青春恋曲。时代与事件目不暇接地在故事里迭代上演，同时亦如背景板一般匆匆掠过，唯一始终如一呈现的则是男孩与女孩在爱情中的一次次比赛。时代便是两人的赛道，最终我们记得的必然是走到赛道终点的二人，而非一路上的曲折。这是对后疫情时代精神指南的最好注解，忘记艺术、忘记政治、忘记哲学，看看生活的琐碎与美妙，时代是背景板，生活才是主角。

• 盛雅安 1小时前 :

  彼此错开成熟的时刻，反倒是最在乎的却也无法真正鼓起勇气面对。总觉得会有时间，因为已经知道彼此无法丢失，无法成为路人。这真的是高级的感情故事，真诚也真实。

• 骏震 8小时前 :

  女主角太丑了，戏也就那样...到后半部仍旧在因为长相出戏...男主角也差不多

• 有玉兰 4小时前 :

  PTA的怀旧之作，浓浓的70年代风，配乐剪辑很棒，选角很真实。

• 犹红叶 1小时前 :

  PTA可圈可点的镜头安排！无可指摘的优秀商业片

• 杭康宁 4小时前 :

  虽然不是最好的PTA，但是看得非常轻松舒服，PTA一贯的摄影质感和绿木不错的配乐，挺喜欢。有几个长镜头运镜，整体还行，挺喜欢水床前的戏，后面就开始散了，但是结尾奔跑那里居然把我拉回来了很多，还是不够紧凑，或许是对时代的怀念，要素过多，奔跑元素也过多。一开始看海报没觉得女主多好看，影片里面还挺迷人的。

• 须慕悦 6小时前 :

  （断断续续看了半个月，出来工作真的操心啊）

• 淑枫 2小时前 :

  20220317le。70年代的青春爱情，几个小段落构成，简简单单。男女主角颜值一般。看完想去买个水床。

• 濮阳俏丽 0小时前 :

  容貌平平的两位主演真实可信有魅力，可以可以。

• 潭芳洁 3小时前 :

  真没想到副警长“菜头”居然是郑肯配的音，哈哈!

• 骏伟 7小时前 :

  和想象中的不太一样。

• 辰鹏 7小时前 :

  小情侣间的暧昧游戏我不懂。。。。。花了大半个月时间终于看完了

• 梁裕 0小时前 :

  一天看下来n部颁奖季电影，看得脑瓜子嗡嗡的，直到看到PTA才开始享受起来，拍的竟然是那么流畅、避重就轻，果然有才华是可以为所欲为的。

• 谌雁芙 3小时前 :

  一部怀念自己的傻逼（非贬义）青春的电影，很有年代感。

• 贝建同 9小时前 :

  不开玩笑，我看PTA的电影每一部都会睡着，《大师》是，《木兰花》是，《血色将至》更是，这一部催眠效果也是堪比听尼采的《查拉图斯特拉如是说》有声书，从这个角度来说PTA的电影可能每一部都是传世经典吧

• 祁子继 2小时前 :

  很奇怪，挺喜欢这个片子，流动的、轻松的氛围，形式与内容的高度统一，都有股70s年代的味道。在沉闷生活中吹进一股清风，挺好。

• 祁隽清 4小时前 :

  挺好看，如果演员颜值高些估计一堆打4星5星的。