想了又想还是给四星,对电影来说确实有点不太正常了,对话剧来说更为适合。要是有一天舞台剧的场景能迅速变换,这样拍绝对没错。
6/10。过于轻松的方式去表述,反而会忽略了许多现实困境,也弱化了主题的表达。此外,攀岩的象征也用得不好,跟主题与主线也没什么关联。
我承认自己期望很高,所以看完难免失望,很中规中矩吧。/ 极简缜密的舞台剧式布景毫无疑问是亮点和卖点,营造出诡异的氛围(女巫开场那段太惊艳了!)的同时又赏心悦目。但可惜的是对应的也抹杀了原作年代背景与欲望,杀戮,宿命主题背后原始的野性,沸腾的血腥味,“被”命运捉弄的荒诞。/ 演员方面看到这cast说实话我期望是更高的,Denzel很respect但前半段总感觉木木的,assaination,‘sleepnomore’ 两个大scene都没有想象的完成度高(仅演出,声效方面脚步声,敲门声和滴血声很有意思);Francis梦游那段可以的,顶一个;演Macduff的Corey演出也很不错,之前没见过,记下了。
蛤蛤蛤
没有血缘,却有千丝万缕的爱,在数十年的陪伴中产生的,不会那么容易断裂。
emmm,演得挺差…换了个套的意式+美式抓马
全程顾着看家装了……最后俩爸爸分开还是令人感到非常遗憾
千丝万缕的drama。以前我看这种家庭危机的情节,会很希望危机化解,两个人和好如初,但这次看的时候没有了那种期待,我已经能坦然地接受爱情的流逝、家庭的破碎了。
89/100,是手抖可以打9分的电影。到底是什么在家庭这个概念背后联系了原本互不联系的人生?不是血缘,也不是法律的强制力。说到底,是千丝万缕的爱。笑中带泪,提前入围本人2022十佳。
这竟然是2022年的电影吗,不知道的还以为2002年
过于夸张抓马… 很多问题点对于欧洲人来说 根本不会如此纠结吧
唯一的亮点可能就在于剧情设定,难得一见有关同性情侣家庭离婚争夺抚养权的伦理题材,然而整部电影却一直处于严肃和喜剧抓马之间徘徊的尴尬地带,对人物的刻画十分粗糙,毫无新意,演员的演技也过于浮夸缺少细节
任何人的组成,都是千丝万缕的爱拼凑在一起才诞生,前因后果并不重要,如何下去也不重要,你我才重要。对于很少看同影的来说,都很少去想过这样的家庭,也会有家长里短的矛盾,甚至更多,我想过两个人都是99%的奇妙设定,却也不及0.01%的戏剧冲突。另外三个孩子之间不也挺好磕的吗,已经是我2022的十佳之一了。
想了又想还是给四星,对电影来说确实有点不太正常了,对话剧来说更为适合。要是有一天舞台剧的场景能迅速变换,这样拍绝对没错。
真的有必要拍这样一部性别更换后毫不违和的片子吗?这就是所谓性多数人群眼中必须如此表现的同性情感——将同性之间的情感关系异性化,已被视为性少数人群当中的主流价值,甚至家庭内部的权力关系都必然如此异性化——电影剩下的还有什么,不过就是性多数人群眼中的奇观化展示,就像电影中医院的前台工作人员看着一个父亲接一个父亲接一个母亲再接一个父亲出现时那种戏谑莫名的表情,而所有因直接移植异性情感关系而造成的表达缺陷都要用爱这个大标题来掩盖,非常荒谬。
8分 2022.01.15 很喜欢这种黑白质感 灯光摄影服化道都很用心 莎翁的剧真是百看不厌
其实你要说和异性恋那种争夺孩子抚养权的离婚夫妇有什么区别好像也没有,但这毕竟是男同性恋,作为一种展示这样的成品算得上不错了
青少年本色出演怎会不好看?当异性恋家庭伦理电影天花乱坠产能过剩审美疲劳之时,甚至故事框架都无需改变,依旧狗血淋头与程式化剧情,只要把异性恋家庭换成同性恋家庭,整个电影都会清新起来,吵架也变得可爱,离婚也可以成为最完美的结局。
题材很好 共同的经历形成了爱 期盼国内有一天也可以这么开放
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved