ⅹmm5ⅹ8.com 高清

评论:

• 巧元绿 1小时前 :

  煽情的部分可以再少点。

• 哀新知 2小时前 :

  有一些套路和煽情，但是反转好评。感觉结局略有仓促。

• 嘉彩 6小时前 :

  看看某牛，就知道这在我国不可能发生，底层百姓就是蝼蚁

• 卫哲韬 0小时前 :

  最后文咏珊是要一个人还200万高利贷吗？？？

• 始醉蝶 6小时前 :

  我还真以为你是看电影，原来只是为了寻找一个母体去做缝合怪！

• 于雅美 8小时前 :

  慢动作大特写不要钱，电视剧一样的套路拍法，充满陈辞滥调的俩小时。映后有位演员到场，主持人只是让演员聊了几句没让大家提问，今晚最大的慈悲。

• 寒水彤 2小时前 :

  本以为是瞒天误杀记2的翻拍，没想到是找了个好莱坞的故事翻拍。陈思诚，怎么说呢，掌握了面向大众的中国式悬疑片的故事精髓吧，社会派的煽情内核、几个脸谱化的配角人物和一个能在结尾反转一下让大家都感觉“哇原来是这样”的剧情，娱乐性上可能高分，但是也就仅限于此吧。即使如此陈思诚在华语悬疑领域的地位还是稳的，陈正道需要学的可能就是先用这样的方法打开自己的市场吧。还有我查了一下，大人的心脏不能移植给小孩，娱乐万岁吧。

• 卫炳伸 3小时前 :

  -没有电影感，有点像在看韩剧

• 宰父融雪 7小时前 :

  把“误杀”做成一个翻拍IP诗选我也是没想到，也说不清楚是反讽还是自嘲了。相较原版《John Q》侧重的制度涉及，这个改编着重的却是原版原本弱化的阶级矛盾，它开场的车祸对原版观众来说则是一场诡叙。最后它实际上是将John Q的另一个可能性的结局拿来写了，顺便来点了一下这个“误杀”的命题，老实说，居然节奏、照应细节、完成度整合的相当好，特别是在前面《误杀》玩砸最后十分钟的情况下，这个对比就变得很明显了。之前有听到一种过审解题法，就是怎么去拍一个表现阶级或者说制度、体制的犯罪片呢……将它安排到一个国外的唐人街去就好了，具体到这个改编，这大概就是所谓的异地化的本土化吧，其实凡此类片，当成架空、科幻片或反乌托邦看待都没问题。

• 姒问萍 3小时前 :

  没看过第一部 客观来说 虽然故事的走向和反转能猜到一部分 但是有泪点 还是很感人

• 巩莺莺 1小时前 :

  一个普通人的能力有限，但是为了孩子，他可以付出能付出的一切，哪怕是生命。

• 亓鸣晨 3小时前 :

  敢拍能发。配合各种魔幻事件为这件事本身能被拍成电影多给一星。

• 姒问萍 7小时前 :

  略微打了个社会议题的擦边球，还是靠强煽情而来

• 守欣艳 5小时前 :

  不公不义刻画地轻描淡写，煽情倒是一大段，精准到每一秒的商业片套路，也把第一部的推理感和悬疑感丧失殆尽（虽然已经这么平庸了，还在苦口婆心地告诉观众记者的重要性，我就不多批评了

• 寻雯华 1小时前 :

  这才是那个真正明明改编但是绝口不提的电影，而且是如此鸡贼的改编，迫在眉梢最基础的一层就是批判了美国现行医疗保险制度，在这里立了个不知道在哪里的靶子然后凭空攻击？就算这样都畏首畏尾，所有问题都归结于上头，甩给一个以“你懂的”为存在方式的大象，可笑至极。而开头所谓的本土化改编切入方式让我想起了那个笑话，“英语作文写一个王子和公主的故事。在开头写王子问公主‘can you speak Chinese?'公主回答‘yes',接下来的全部都是中文”

• 召德运 5小时前 :

  确实很遗憾……拍的有些不足，情节和冲突有些松散……

• 佘蓉蓉 0小时前 :

  完蛋 没想到看了部喜剧片 全场我笑得最大声

• 旁月怡 1小时前 :

  上次误杀官二代太受观众欢迎，必须得改；上次掀翻公权力座驾太具煽动性，自然也得改；上次连坐牢的机会都没有，改；上次请了优秀的外籍导演，改；上次镜头太专业太炫技，改；上次音乐太克制，改；肖央的演技好像没有改，有几幕酷似包贝尔

• 国巧春 0小时前 :

  挺好看的，不懂为何评分只有6.0，应该能有7.5的。

• 区迎南 6小时前 :

  强力的台词与足够的视觉冲击力, 观看价值得到有效的提升; 虽然故事的部分情节, 因意料之外的数次转折, 阅读趣味得到有效的保障。 然而对于角色设定的浪费, 对于实话加工的敷衍, 在依照类型公式按部就班的制作方式下, 不仅使影片拥有了与同类型的高重合度, 也一定程度上毁损了影片的质量。