怎么训练仓鼠上厕所 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1990

导演: 荻上直子

剧情介绍

  妈妈的离去,给雷(艾力克斯•豪斯 Alex House 饰)留下了一个因精神问题家里蹲了4年的哥哥莫里(大卫•兰道尔 David Rendall 饰),傲慢的妹妹莉莎(塔提阿娜•玛斯拉尼 Tatiana Maslany 饰),不怎么大的房子和一只名为“先生”的猫。无奈之下,雷从公寓搬回了家中,开始了和兄妹们的同居生活。爱好高达模型性格孤僻的雷各种不适应,其中最棘手的莫过于被妈妈从日本接过来的外婆(罇真佐子 饰)。外婆不会说英语,整日坐在窗前发呆,每天早晨要花很长时间在厕所,出来后会叹一大口气,喜欢看空气吉他表演。
  住在同一屋檐下的四人一猫,在磨合中渐渐有了交集。雷的电话开始多了,莫里对妈妈留下的缝纫机产生兴趣,莉莎注意上了诗歌课上的个性男。不会说英语的外婆能够神奇的感知他们的内心,会做好吃的煎饺。雷也把原来准备买模型的钱用来购置日式马桶。一家人因为外婆微妙的联系在一起。

评论:

  • 蹉姮娥 3小时前 :

    最后的决斗戏很写实,也很过瘾

  • 洛海秋 4小时前 :

    武断的评价瓦解了对史料的构建-10/25/21 at AMC Garden State Plaza 16

  • 曼寒 6小时前 :

    完全能想象出呆萌和大本写剧本时满脸自鸣得意的表情。雷公你清醒点,你可是几十年前就拍了末路狂花的男人,咋就被这俩占尽了便宜的中年白男给唬住了。男人的尊严是演给别人看的,性是侵略的手段,谁不知道女性自古至今都是支配性男性气质的牺牲品?有必要怒砸一亿,把入门级性别理论在中世纪搬演了一遍,煞有介事整这出既无悬念烟雾弹,也谈不上补充了啥视角的三段叙事?

  • 桓浩言 3小时前 :

    Ridley一把年纪率先自嘲 说了两个大猪蹄子半斤八两的故事

  • 蔚振国 7小时前 :

    三个篇章 三种视角 一场恶战 女主最后的眼神已然在告诉观众 决斗的荣耀是新一轮痛苦的开始

  • 采岚 2小时前 :

    在各大流媒体平台把电影艺术引向轻量化发展之路的当下,我们应当感谢甚至感激,还有莱德利·斯科特这样的导演,心怀执念,埋头坚守。

  • 权梦菲 9小时前 :

    22_024。看了三个晚上才看完这电影……。虽然是“罗生门式”的三段式,但拍得并不妙,没有很好的分出三段的差别来,而要说这是女权电影是真的不认同,虽然最后女主的一段拍出了两位恶劣男子的自以为是和女人地位的可怜,但前面两段实在是太……长了,当然朱迪演得很好的。最后要说一句,马迪蒙再丑,也论不到亚当当帅逼啊!

  • 郜宏壮 2小时前 :

    #2021.137#还是得雷老爷子,三段视角叙事,对玛格丽特审判的那段质问我真的,你愉悦吗?只有愉悦才能怀孕!那你被强暴的时候感到愉悦吗?那你咋怀的孕!真的丑陋男性,一堆蛆虫(虽然最后也没交代孩子是谁的,不过都不重要了,重要的是玛格丽特的孩子

  • 碧鲁承弼 4小时前 :

  • 由宏朗 3小时前 :

    Long live Ridley Scott!

  • 犁思嘉 6小时前 :

    电影主题与叙事方式有种神奇的讽刺,故事是“男人强奸女人但与女人无关”,观感是“两个男人决斗但与男人无关”。斯科特驾驭中世纪题材轻而易举,但这次的三个视角至少有两个平庸了,严格的说那是三份分镜头脚本吧。一块儿脏兮兮的遮羞布,也确实剪不出非物质文化遗产来。

  • 逢芸芸 1小时前 :

    很当代了,而且和老雷以前拍的那些所谓的女权电影比起来说教意味实在太直白了。

  • 祖子明 3小时前 :

    影片的视角始终是平等的,并未着重放大和夸张。片中对强奸犯的尸体扒光当街倒吊的凌辱,也不能片面解读为女权主义的某种胜利,那样反倒是落入父权制的认知陷阱,这不过是对一个曾做出恶行的人进行了相应的惩罚,在下定义之间,这个角色首先作为人而存在。Margerite的视角不是影片被划分为女权电影的绝对条件,如果所有包含女性叙事角度的作品都能被叫女权电影,那么只能说平权之路更加任重道远,父权制语境下女性话语权的缺失仍是大问题。

  • 涂怡嘉 9小时前 :

    两个男人为了名誉来了个痛快的殊死搏斗,一个女人充当旁观者和赌注,群众在下面叫好。真是讽刺的一幕。

  • 鄢嘉淑 2小时前 :

    +,这才是真的让人想说别拍了……手法太老式了。

  • 鹏浩 9小时前 :

    拍得四平八稳,结构冗余无效。决斗刺激过瘾,中世纪质感出彩。

  • 梁丘书双 7小时前 :

    这本就不是一个罗生门的故事 当然无需过多调度层面的视点变化 恰恰是相差无几的分镜、看似不甚高明的framing和表演层面体态动作的微小差别 将私人叙述归于社会议题 老雷采取的范式是critical realism而非interpretivism 期望抵达emancipation而非truth 所以他着墨于事件之外的历史背景 刻画父权社会对竞争、侵占的执念 却没有为任何男性角色辩护 惟有对女性苦难的共情是作者的政治表态:即便史册上冠冕堂皇的话语作何粉饰 在后Me Too时代 唯一可靠的信源是也只能是事件中的女性——那颗硬要与石头相碰的鸡蛋 那名失去观众的信任便再无他物的个体

  • 晓振 3小时前 :

    赌上所有捍卫真相,即使虚伪和暴力横行,这世界从不是你的世界,即使稍有不慎就会粉身碎骨,即使你周围没有同类只有男权的傀儡,即使没有人在乎胜利并不属于你。错就是错,罪恶就是罪恶,丑陋就是丑陋,你不是父亲的筹码、丈夫的财产、生育的机器,不是逆来顺受者,你该有思考、表达、捍卫尊严的权利。当你说不的时候,就是拒绝。

  • 萱锦 2小时前 :

    这个冷酷、血腥,认为只有「男性给予女性快感时才可能受孕,而强奸不会」的荒诞中世纪,依然活在当下。那场决斗结束后众人的欢呼、司机被吊死、马达被簇拥,而唯独真正的受害者被忽视,一如当下#MeToo 事件中互联网上的各种反应,便是最好的证明。不过拍得真的钛老派了。

  • 楷骏 6小时前 :

    罗生门式的讲述,决斗将女人的无力、矛盾与绝望推向高潮

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved