谁做的营销？这是罗生门？看过《罗生门》吗？！黑泽明的棺材板盖不住了！
或许是一个好故事，可惜电影难以共情。画面是美的
远超预期，纯粹是随机点开，向来对网大也没什么期待，尤其是女鬼题材，简直是一扑一个准，但本片看完竟然还挺惊喜，在当前环境下做到如此程度，故事逻辑、情节铺陈严丝合缝，还是有两下子的
罗生门变成了罗生鬼门，每个人说的都是自我有目的的
三星半，剩下半星是鼓励我国网大。事实证明用心就能拍好故事
又看了部烂片，无语，怎么谢锦时帅时丑的....
国内无鬼片，人比鬼可怕（其实我觉得这部鬼片内容已经算拍的可以了，败在审查制度
至于说细节和惊喜度方面，确实差了点
肯定是算不上多好，结构框架借鉴了很多熟悉的电影，最后平行世界的桥段像极了《僵尸》的结尾，但作为网大，还是恐怖片，这表现太超出预期了，以虚拖实也是小成本恐怖片该有的打开方式，再加一点点人文思考，即使进院线也足够了。导演应该是科班吧，镜头和节奏都不错，剧本完成度也高，就是服化道和灯光美术这些硬条件确实差了很多，果然花钱的地方还是最难补课的地方。
整體服化道及畫面都不錯，立意也好。大家都在認真演電影。
挺聪明的一个剧本，罗生门式拼图叙事，角色故事版本基于人设立场，利用戏中戏讲故事的形式应付了审查，引入开放式结局给观众留白，达到了惊悚鬼故事的效果且着力放在探讨人性善恶这种大众常见的方面，即便成本较低，呈现还算完整，不错，网大确实有所进步
咱们讲道理，只能说在“中国网络大电影”、“中国恐怖片”这个阵营里，还不错，但这么多营销号非要碰瓷《罗生门》，是不是就有点过分了？《山村狐妻》的剧作，试图通过多视角的讲述还原一个乡野怪谈的真相，这种尝试是值得赞赏的，但剧作层面其实是没有实现这种野心的。一个很大的问题是，卖药人的“盗墓遇狐妻”与山匪的“道士客栈捉妖”这两个故事，在叙事节奏上是严重割裂的，以致于当老道士告诉小道士“十五年后这妖怪会来找你”，恍惚间我还以为我看了五十多分钟才刚看个开头？对比《罗生门》就会发现，罗生门的剧作是非常巧妙的，虽然看似是三个人在重复同一件事，但戏剧性是在递进的，观众的情绪不断被往前推进，走向最终高潮。而《山村狐妻》的叙事节奏则没有这种推进性。当然作为网大，这种尝试还是值得鼓励，希望越做越好。
都是网大老面孔，制作水平比起几年前可谓是鸟枪换炮了。某些院线电影能不能连网大都打不过🥲
行，不说我还忘了国内是不能出现真鬼的，难为编剧了
比很多院线电影都好，虽然也还是有不少漏洞，部分剧情为了反转而反转，而且有的演员确实演技也差了点，总体不错，再这样下去，电影院要玩完
多角度叙事风格做的不错，故事整体完成度还是很好的，不够恐怖，最后倒也说的完整
修桥补路修瞎眼，杀人放火子孙多
看完以后觉得特别眼熟，后来搜了一下编剧，发现果然看过之前他写的兴安岭猎人传说。自己抄自己可还行，不过水平不如之前了哦，好在互联网是没记忆的……
假作真时真亦假，真作假时假亦真。
剧本杀的罗生门。每当看这种电影都觉得导演是在完成一篇选修论文，有出彩的引用，大部分都在乱凑。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
