被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
《故事会》大电影，布景好也救不了片子太水了。
如果拍成剧集会不会展开些。感觉太仓促。有看舞台剧的感觉。
共和的歌很好听
大篇幅内容压缩到两个小时，许多人物动机和事情来龙去脉有些混乱。
怎么说呢，就每一步都知道导演这段是为了啥。
如果给小孩子看感觉还不错，巨大的毛茸茸太可爱了。
我从根上就接受不了原著小说这种几大古董世家追宝的设定。除去个人不喜欢的这个因素，影片就还行的水平。葛大爷的表演，真的独树一帜，也是看到想笑的水平，但和黄渤沈腾不是一码事儿，稍微高级一点。
挺治愈的一儿童片，再度让魔法和奇迹同时降临到纽约这座城市~用一个可爱的故事讲了个简单的道理：尊重个体差异性，并要不断让自己变强大。最后Emily在公园当着众人演讲的样子，真的很有魅力！
[2021.11.17] 天呐这红毛这没有眉毛的小眉毛 啊要是有这么大一只德牧 头对着头简直快乐昏倒
所以中国小男孩家那么有钱为什么会住在bronx？？？真的会和女主在同一个学校上学？？？
陪孩子看还好，小女孩差点哭了。但我不愿意陪她二刷……
儿童向合家欢电影 就是个童话故事 大概因为我已经是个无趣的大人所以总是会想到很多很现实的问题 如此大的一条狗的伙食费和排泄问题要怎么解决（ 最后喜欢追球这点还是无法控制这样总有一天会出问题（ 反派除了偷狗这点过于粗暴其实为了研究这个目的也没多邪恶 不过反正是童话 最后总会HE问题总会解决的 萝莉和狗的可爱度都比较一般 所以总体感觉还是比较一般吧
温情与爱，这个世界还有什么比小狗更可爱，有的话就是小猫
没有什么真情实感的电影，一点也不打动人，各种肤浅的元素的堆砌。
【6.0】剧情比较低龄，反派也比较脸谱化，整体很90年代的feel，但偶尔被这样的都市童话治愈下也挺好的！
我不管 我就喜欢这种合家欢动物电影 看完感觉很温暖
内什么，都2021了，我能说这里还在严重歧视亚裔吗。。。
还行吧，就是那种可爱狗片，美式套路，没亮点也没槽点。
原来是完全的儿童片啊... > < 不过狗勾真的很可爱啦~ 虽然特效不太ok...但猛冲推球那笑死hhh 这个叔叔有点搞啊，说话好逗~ 有趣~ 本来还以为会更偏向励志感人or whatever，结果中间串出来个“扎克”就有点大无语...就强行搞个反派感觉，而且还很蠢。噢对，是儿童片...不过还是挺温情的，妈妈超好啦~ 大狗rua起来应该很爽吧！直接躺上面用爪子当被子！前提是不可以舔人！！！儿童片来说还可以啦~
预料中的不靠谱，许愿不是许愿，药不然不是药不然，连付贵都不是付贵了。鉴宝变杂耍，还上演黑帮火拼。黄烟烟怎么可能一开始就维护许愿？药不然又怎么可能任由许愿和黄烟烟死在墓底?药来比付贵还老？黄克武变成卖假商家？真是糟透了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
