被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
前半部分非常有意思，男主每过12小时就会换一个身体，本体和被附者的镜头切换看着很舒适，热狗那段也是好评，但是男主知道真相以后就没有什么亮眼的部分了，而且后面那个帅叔叔发疯了还teamkill，就很突兀，可惜演员演技了
还是可以刷的 6.5低了 结尾应该跳到女孩身上，然后一起反杀，那就更完美了
前面有种套beauty inside的壳加入了悬疑+动作的感觉，但中断开始有点混乱
其中最让人感动的，自然就是杰米的妈妈。她从来都在背后支持着杰米，作为一个单亲母亲，全力的支持着儿子的梦想，她一个如此令人敬佩的母亲形象。妈妈永远都是杰米最忠实的粉丝。
比现场差很多，更喜欢原版和韩版，故事线有缺失。
题材很好，只是剧情结构太轻易让人知道后面的发展，差那么一点意思。
想起当初看了一周年场的Jamie…啊好想念
真的好久没看过音乐剧了 要不是朋友要一起看我也不会没事主动看的 是非常feel good的影片 如果是十多岁的时候看的应该会被感动哭吧
时辰一到换容器
剧情真的挺老套的 不过看得挺开心 音乐再好听点就好了 (@弯弯字幕)
剧本来说jamie实现梦想的路简直太过轻松儿戏，人设愚钝无知莽撞且正好青春期脾气大，所有配角跟着一起脸谱化，但这些缺点在舞台剧中都没有明显到让人无法忍受的地步，电影版则不是。jamie专断横行的性格要是没有前辈和长辈指导真的单凭自己不可能成功。而所有演员的演技更是灾难，影版jamie的眼睛里毫无火花可言，很多时候我甚至觉得这个jamie想成为drag queen不是真的喜欢只是为了逃避社会。其他演员则浑身上下都有一种“我在演舞台剧”的感觉。那拜托，下次直接出官摄就好了。你换了卡司自己演一圈都比硬拗成电影好。 ps. 为什么本年度音乐剧改编电影一部比一部灾难？
一个事件中，一个正义使者的灵魂拥有超能力可以附身在每一个与事件相关的人身上，对抗强权的核心动作，最终落到爱情上有些不配套，设定明显加节奏过快，在部分剧情逻辑上出现bug，有些地方过渡生硬，视听呈现上是爽片没错
故事比较简单，科幻片的外壳，爱情元素贯穿始终。
Richard Grant老师好棒呜呜"it is a revolution"
电影题材蛮新颖的，打戏动作也很到位，整体来说还不错！
感觉电影版的人物少了些戏剧化的感觉，但人物塑造的相对更舒服一些。
比较标准的韩式动作片，故事情节很常见，只不过加入了每隔12小时换一个身体的设定来串联起人物和剧情，打戏比较流畅，闲暇时可以一看
目前分数对于这样的影片明显是不公平的，大家似乎被大量烂片麻木了，起码人家敢想敢拍还能拍~~不要因为豆瓣评分和名字而遗漏的影片~~3星再奖励一星~~
原作就一般，影视化反而彻底丢了舞台的魅力。一切的场景要么太真实，要么假到浮夸，情感上又太虚伪，一首首歌仿佛MV连环展映，走马观花似的把故事匆匆讲完。
【补标】去年初在加州试映的时候看的，当时片名保密，片方说试映一场major studio的musical，以为自己可以提前看到In The Heights，结果看的是这部。题材不是自己感兴趣的，编舞、场调和音乐也都没有太多惊喜。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
