故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程，观众可看见印度的面貌在不断变化，旧事物被新事物所取代，印度王公变成了酒店老板，体育运动变得比文化活动更重要，传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
导演：James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
获奖：1965年柏林电影节最佳女演员奖
不要胡乱玩一夜情
中规中矩，最后慷慨陈词那一段过于突兀。不过看到廖启智，觉得真好啊。
只有有钱人才能对抗有钱人，穷人，看什么电影，挣钱去aq
演员很努力地在表演了 但剧作实在太普通了
这个陈家乐到底哪儿冒出来的啊，演技差的一逼，看他一副正气凛然的样子就想吐，正面人物也能演的这么差的实属罕见。
2.0 / 阿Sir，我是观众，我不是弱智啊
剧情太弱，太弱了，一点点打戏和床戏也特别生硬，几个不知名的演员感觉也没有入戏……总之，很难想象是最近几年的电影，哪怕是2018年的电影，也显得那么差……
电影中数次探讨，站在鸡蛋的那一方，还是站在高墙的那一方。这一点，值得我们思考。这么宏大的问题，电影的落脚点放在身为父亲的方中信身上。为什么要站在鸡蛋的那一边，因为他想给他的女儿创造一个是非分明的世界。
制片国家/地区: 中国大陆 / 中国香港
失去一切的父亲谁都控不住呀！ 对有钱有势的杀人犯敲诈勒索，纯自找领盒饭呀！ 普通人泡妞有风险呀，哈哈哈哈！ 还好受害者也是富二代！ 标准港剧！
怎样定义“公正”，每个人的角度不同，答案也很可能是不同的。法律是有不完善的地方，也有徇私枉法的官员，但法律必须要发挥衡量公正的天平作用，而不是靠某个人用职业经验的“小聪明”来维护，那是对“公正”非常危险的“挑衅”。
结局不应该是，富一代干点权一权二然后自己当选么？
港剧的质感，拍的不错，但是故事很套路没有创新
哪里会有绝对的正义，最后一段陈词，就当是理想主义的自白。朋友多了路好走。
结局不应该是，富一代干点权一权二然后自己当选么？
故事很简单，逻辑比较完整，法言法语写的不错，可以直接写进小论文的那种。权二代杀了富二代，最后真正有能力把权二代绳之以法的，还得靠富一代出手，很写实。
剧情有点简单，但这是时隔好久第一次有兴致看完的电影，还是酷的。
男二律师演的太水了吧，是带资进组吗？故事 演技 节奏不行，电影都不如电视剧，不如TVB 不如傲骨贤妻里的一集内容。
可以看，但却没有太多的新意。智叔一星，方中信一星，谭耀文一星，哈哈
香港律政对决片。一起谋杀案被人隐瞒了真相，想让人顶罪，热心律师抽丝剥茧，最后将真凶绳之于法的故事
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
