剧情介绍

  一个名为希尔兹·格林(Shields Green)的奴隶,因儿子被白人拷打而报仇杀人,不得不向北方逃亡。辗转之下遇到了弗雷德里克·道格拉斯(Frederick Douglass)和约翰·布朗(John Brown)。并在1859年追随约翰·布朗(John Brown)发动了哈珀斯渡口起义,打响了南北战争的前奏。本片根据希尔兹·格林(Shields Green)的真实事迹创作。

评论:

  • 独雅香 4小时前 :

    哎。想法是好的,但确实不好看,甚至可以说一些部分有些不适,这个不适都不到想法和概念传递上,就纯粹是表达方式大可不必的那种不适;这两年对于大热电影的失望(主要是欧美圈),我自己其实也反思,我不懂,时至今日是因为什么,可能是我也是年纪大了,纯粹是跟不上一些现在的审美(无论是外在还是内在),快感和深层情感上都很难戳中我喜爱的点,觉得作品里无论是视觉上的表现还是感情的传递都既单薄又无趣,但这可能也是新的一种审美阶段,只是我还无法理解接受?总之,我和目前的欧美影视圈,有一方没见过世面。(这么对比不合适,比如说石头那段很好笑也有趣,但会想起说这不是银河系漫游指南里变沙发嘛,不是哪个更好,只是说,见过,所以失去了这种被震撼住的快乐。)

  • 林曦 5小时前 :

    硬扛了一个小时还是看不下去…所以为啥评分那么高啊?

  • 澹台问儿 0小时前 :

    家庭中微妙的情感本就是最难以抒发的,特别是抒发到被别人所理解并且亲身感受到。这一切的情绪爆炸,值得这个绚烂的形式来承载。特意回家用大彩电来观赏最佳观影体验。通过这几个月的窒息亲情体验,我十分能产生共鸣,可以代入女儿 、妈妈、外公和那位爸爸。

  • 薇婷 2小时前 :

    大概因为早年我看过太多以爱为落点的鬼扯科幻,那时候是非常喜欢的,以为能找回当年感觉,可惜并没有。一个是剪太快,我现在感官着实跟不上,体会不到这方面的乐趣,没体验到“飞”,再一个就是情感太重了,我更偏爱那种举重若轻的处理。无法确定,这个片如果放在十年前被我看到,会不会喜欢呢?

  • 犁皓君 1小时前 :

    实在对有恶搞的电影无感,尤其打戏如此陈旧。ps,传引进的看过全片吗?通篇恶趣味,sm,连gangsai都有啊!更不要提女儿妈妈都有同性情节

  • 西门长娟 3小时前 :

    不能说非常喜欢,但主创人员请受我一拜orz,结构严谨,要素齐全,面面俱到,左右逢源,致敬各种电影,穿插各种梗,还很疯狂不算油腻。每一句鸡汤后面都还能给出一个具体的操作。这一切都是怎么做到的?最难的是一开始的部分,有点无聊,之后渐入佳境,把女儿的怨念转向外公的控制,一个老套的核心故事,但能装进这种新瓶子里我是服气的。。。

  • 笃绍祺 6小时前 :

    疯疯癫癫,神神叨叨,强行恶趣味还要上价值,天马行空?真的看不下去

  • 雪彩 5小时前 :

    即使活着很痛苦,即使人类很垃圾,但我愿意相信前世今生,愿意相信多元宇宙,因为我相信我们是绝无仅有的奇迹,我们通过完成一场场爱与冒险来填满这个空虚宇宙的百吉饼黑洞。

  • 节夜梅 4小时前 :

    4.很多电影彩蛋,很多放飞的元素(橡胶XX,一屁股坐到XX上,吃鼻涕等等),恶搞到有时候不忍直视。同时还有相应的剪辑节奏去做匹配,牛。

  • 谌飞舟 6小时前 :

    杨紫琼在里面的表演,属于“我知道她是演员,但我总感觉她不是在演”那种,非常好。

  • 轩鸿 2小时前 :

    还是更喜欢“妈的多重宇宙”这个译名。在我看来,影片的风格是朋克儒家。主题是虚无主义和存在主义的对决。/搭配麦卡伦12年,之前享受每一秒,东亚家庭教育的点用劲儿上来,还是挺让人解嗨的。内容懂,但有点过于用力了。/看了几个直男影评人的言论,引起了我深深的思考:为什么这个世界上还有直女??/《瑞士军刀男》证明了,两位丹尼尔真的很会用大明星。/movie connection: 2001太空漫游。

  • 遇宏胜 5小时前 :

    美国主流价值观+瑞克和莫蒂世界观及亚文化趣味+日本二次元剧情逻辑,惟一的中国要素是香港武打/喜剧电影遗风,纯纯的只有我们这个时代会产生的缝合怪,文化景观。不是电影,甚至并不具备任何美国主旋律电影/瑞克和莫蒂式亚文化动画/日本二次元/香港武打喜剧电影的作品完成度。对于导演是华人,我感觉可悲,因为影片里的中国文化刻板印象比白人作品的刻板印象更愚蠢、更猎奇,以及更大无畏的迎合姿态。它确实是只有我们这个时代才能出现的怪胎。几乎全世界网民都期待这样的作品。

  • 茹新儿 9小时前 :

    批着科幻片外皮的伦理教育片,披着伦理教育片外皮的高华高潮片,恕我不能同香蕉们共情

  • 梓逸 9小时前 :

    像很有意思的说教,换老师不换课本,换媒介不换信息,换汤不换药,实际上电影应该想着要不要讲小说而不是课本?要不要喝饮料而不是药?所以我们应该评价课本还是评价老师?每一个人都会觉得自己是最失败的那一个吧,就像每个宇宙中都有一样的东西。但真对不起我这没有什么可以让你们借用的

  • 钊听双 5小时前 :

    哎……你说骂也不是夸也不是,本来是挺好的创意和想法,相信在电影院加上3Dmax视觉效果应该也是很不错的。但是回归剧本,回归电影本质来讲,真的,啥也不是。原本优秀的创意和想法都被那些低俗自作聪明的小情节毁的是体无完肤,开场节奏就没有掌控好,世界观的构建完全没有成型导致从一开始就无法被带入以及与人物共情,这么讲并不是说给高分的各位没道理,只是真的不是我的口味,另外也是真的觉得惋惜。愿以后不再被高口碑欺骗……

  • 苦绮烟 5小时前 :

    像是埃德加赖特在做一个自己的回顾混剪。另一个重要的问题是,多元宇宙的“无限可能”这个词,在电影这一媒介中本就是个悖论,尽管电影的世界可以有无数个开始,最终也必须收束到同一个单调的结局。

  • 静璇 1小时前 :

    制造了黑化女儿的母亲在拯救女儿的过程中黑化,被爱人拉回来又在原生家庭中反复,最后合家欢的喜剧。

  • 相玉树 2小时前 :

    这会不会成为影史上第一部以美国华裔家庭为背景的cult film ?

  • 雨锦 9小时前 :

    推薦給大伙人合家歡。電影就是讓everything everywhere all at once的魔法,一切本都不可能聯通的情感甚至可以互相影響。困住人們的从来是「情境」,而情境又是最表象的,一側是虛無,一側是愛的信念。儘管如此,電影時而還是成為了堆砌那些重複了無數次的道理和慰藉言詞的平面,彷彿節奏不是為了前進,而是原地撿起更多碎片。或許商業電影節奏的趨勢已經是成為超長預告片。

  • 达驰轩 5小时前 :

    女儿就是爱母上呀

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved