荷姨陈东言情 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 其他电影 2004

导演:

剧情介绍

一个昆山籍的耄耋老人毕生要为太仓争一个“昆曲发源地”的名份,这个夙愿非但达成无望,就连在他看来铁证如山的昆曲改良者魏良辅在太仓生活、艺术创作的事迹,都要被昆山“好事者”运作成在昆山发生的了。这果真是他最大的遗憾吗?一个太仓籍的退休制药工程师,对昆曲高度“发烧”,在他心目中,昆曲传统的演唱规矩神圣不可冒犯,《青春版牡丹亭》之流是“胡闹”。R30;一个昆山籍的耄耋老人毕生要为太仓争一个“昆曲发源地”的名份,这个夙愿非但达成无望,就连在他看来铁证如山的昆曲改良者魏良辅在太仓生活、艺术创作的事迹,都要被昆山“好事者”运作成在昆山发生的了。这果真是他最大的遗憾吗?一个太仓籍的退休制药工程师,对昆曲高度“发烧”,在他心目中,昆曲传统的演唱规矩神圣不可冒犯,《青春版牡丹亭》之流是“胡闹”。他认为昆曲就是精英艺术,只可守不可改,面对日渐少去、老去的知音,他该如何坚守这份信仰?《娄东二陈》演绎生活在太仓的两位平凡老者的纠结人生和人生纠结。

评论:

  • 俞新霁 6小时前 :

    都在浪中海上,学者在钓鱼,渔佬在背书。

  • 仆嘉禾 4小时前 :

    电影全片只有三处颜色,渔佬静心看书后的星空、学者写鱼谱时的蓝鸟、最后是遥不可及的兹山。

  • 悉韶敏 3小时前 :

    胜在氛围感,内核同样出色。惊叹于韩国人能够借助性理学的题材拍出这样的电影。

  • 卫家奥 0小时前 :

    除了讲好了一个流放著书的故事,还恰到好处地讽刺了官场厚黑。

  • 敖嘉惠 2小时前 :

    因为理念太过超前而不能被众人认可这点可以忍,但如果弟子都不能理解,甚至反其道而行的话,得是多么痛心

  • 乌雅彬炳 2小时前 :

    想到梁漱溟和其他近代东亚开明之士,相似的儒学浸润的东亚人文心态,在西学东渐的冲突交融下,怎样坚守自我精神阵地,怎样不惧两股势力的拉扯而孑然一身呢。「我由性理之学接受了天主学,而国家却不能容纳一个渺小的我。」在天主教和儒教同为政治的砝码时,选择脱离政治漩涡的中心,记录下海鱼、海虫、海鸟与海兽,联想到许多经历迫害的文人的生涯后期(如沈从文写作《中国古代服饰研究》),大起与大落,出世与入世。虽然满身污秽,但海阔凭鱼跃,黑山也是慈山。把东亚儒教文化用影像诠释最到位的,还是韩国。(薛景求太适合这样落魄但风骨依然的文人墨客了了

  • 多晨曦 3小时前 :

    前半部分轻描淡写中慢慢透露出导演的观点,信息量不大但每段镜头都自然且适当,后期突然发力,有些刻意表现师徒二人的正反矛盾,理想和现实的矛盾,有些过于仓促。整体来看,依然延续了近代韩国电影敢于反思敢于说破的风格,由中国传过去的性理学(即宋元时期的儒家思想体系)和西方天主教之间的思想碰撞,探讨新旧思想对人的影响,虽然故事的格局不大,但拍得很细腻很认真,只是整体配角的表演和节奏的设计都很一般,3星。

  • 丽漫 4小时前 :

    可能是从师徒二人各自成家开始意境急转直下,黑白画面倒是遮掩了一些尴尬。

  • 夏侯夏璇 1小时前 :

    缺的应该不是口号,也不是钱吧?

  • 丰清漪 3小时前 :

    这就是让我们有罪的命根子

  • 娄妞妞 0小时前 :

    6/10。夜幕下对丁氏兄弟的露天审问之后,影片借明君之口告诫丁若铨要避免与同僚起纷争而坚持忍耐,在这种坚忍精神中邂逅逃避浊世的贫瘠海岛,水墨画般静态的均衡构图诗化了海岛空间,岛民没有排斥‘‘大逆罪人’’反而讨论他的安置和伙食问题,催征的小吏常在执罚中避免过苛、只带走欠税户的小锅以交差,而识字不多、阿谀奉承的掌岛别将也不过是一个苦求升迁的小人物,善良朴实的岛民群像加深了丁若铨为受压迫者鸣冤的理想,可居嫂将父亲比作种子、母亲比作土壤来隐喻‘‘母更劳多’’,这让丁若铨大为赞赏女性的智慧,明净的海岛如慈母般包容流放旅人,为餐桌添餐食的海洋物产使丁若铨从抽象的经史诗文中解放出来,回归日常在劳动中探索真理、实践道德,张大昌则与老师的超俗不同,他怀端救世理想考进官场,却目睹农民自戕抗税的惨剧,渡海逃逸回故乡。

  • 德芷荷 4小时前 :

    天主教背景,讲的是东方和西方在文化政治方面的冲撞。

  • 库知慧 6小时前 :

    斑鳐鱼走的路斑鳐鱼知道,黄貂鱼走的路黄貂鱼知道,一个人要走什么路只有自己才会知道。7

  • 卫小妹 5小时前 :

    近读《曾公嘉言钞》,“国藩入世已深,厌阅一种宽厚论说、模棱气象,养成不黑不白,不痛不痒之世界,误人家国已非一日,偶有所触,则轮囷肝胆又与掀振一番”。

  • 寸雅逸 8小时前 :

    以前的海岛是流放之地,现在的海岛是度假胜地。

  • 么芳洁 4小时前 :

    对沉重历史的轻柔触碰。导演对主题敏感度很高,一开始主题非常好,为苍生福祉放弃自己的信仰,和借信仰之名戕害苍生福祉,展示人性复杂,具备现实意义。后面提到徒弟意识形态摇摆,师徒意识形态分歧,我一度觉得这些人性复杂度很高级,后来发现只是为揭露封建社会腐败做铺垫,沦为黑白对错口号式评判,一直批判没什么,先复杂后面越来越简单就有点跌份。结尾煽情廉价。技术有明显瑕疵,镜头设计不熟练,剪辑点不连贯,转场生硬,“看!是谁来了”“看!那是什么”“看!有你的信”是最懒惰的转场方式之一,频频出戏,更不必说有些转场连过场戏都没有。中文字幕质量欠佳。薛耿求李姃垠年龄变化、卞约汉阶层变化的表演值得赞赏。

  • 善毅然 6小时前 :

    中华上下五千年,为什么连这么简单的故事都拍不出来?

  • 定凝雨 2小时前 :

    田心,黑山《经世遗表》,学习一下?

  • 旷颖初 8小时前 :

    克制、悠扬、悲伤,非常坚强。片子开头想到苏东坡,后来想到李商隐,中国历史长河中的这样的人物,还有很多很多。

  • 初骏 4小时前 :

    是好看的,虽然细想是有些好莱坞式的“态度转变-互相影响-一起成长-误会-和解”套路,包括结尾用too late来拉满的戏剧感,not to reinforce any East-West binarisms 但确实这种叙事和intl art house色调放在如此“古色古香”的题材上 文本里(包括故事里)不可否认地有着E-W tension, however essentialist or self-consciously rehearsed it might be. 觉得很有趣的是也许读书这件事在电影里只是一个叙事工具,对我来说却是感同身受的本行,以至于老师解释“德”的不同定义那段有些太close to home了,还有这种从隧道另一头出来的人企图告诉弟子隧道尽头没有光返璞归真的理想主义

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved