下个路口见啥意思 高清

评论:

• 翦秀美 1小时前 :

  因为是命题作文，加一星。章子怡的光影有点东西，吴京能拍很工整的流水线作品，徐峥的过程扣穿地心，沈腾还是需要跨过很多才能拍长片吧

• 雨雪 1小时前 :

  开心麻花依旧搞笑；徐峥的卖酒很怀旧，特别看到一些老广告，会心一笑；章子怡的火箭上天像一首叙事诗，不好看但扎心；吴京的骑兵抗日最没意思，他属于故事讲不出逻辑和深度，但靠场面撑的，立场上始终正能量而已。最亮眼的是片尾曲，王菲的嗓音是最迷人的，没有之一。

• 芒玉龙 3小时前 :

  人人都有想法，但不是有个想法就可以导戏，导演这个职业还是需要学习一下的。

• 蒿曼文 2小时前 :

  都去掉结尾其实都挺好的，因此暴露了主旋律电影只为说教不为艺术的意图。

• 汝娟妍 2小时前 :

  开心麻花依旧搞笑；徐峥的卖酒很怀旧，特别看到一些老广告，会心一笑；章子怡的火箭上天像一首叙事诗，不好看但扎心；吴京的骑兵抗日最没意思，他属于故事讲不出逻辑和深度，但靠场面撑的，立场上始终正能量而已。最亮眼的是片尾曲，王菲的嗓音是最迷人的，没有之一。

• 潮水瑶 8小时前 :

  四个短片水平参差不齐。作为集锦片，完全放弃了结构的衔接。

• 运郁 9小时前 :

  章子怡的《诗》娓娓道来反而最让人印象深刻和最为感动；徐峥的喜剧意料之中、沈腾的喜剧还挺意料之外。电影名称中父辈的英文翻译是“my parents”—父辈不仅仅是“我的爸爸”也不是“父与子”，也只有《诗》才是真正的点题。不过后来想想，其实这个系列可以都叫-“我和我的祖国1/2/3”

• 瞿沛凝 5小时前 :

  本来对沈腾最期待的，但四个故事里反而印象最好的是章子怡的，有点儿回味悠长的感觉；其次是徐峥的，因为有趣，但冬冬演的太过用力，看得有点吃力。

• 问芸茗 3小时前 :

  65/100 这些导演这点审题能力，除了章子怡，全都拍成《我和我爹》

• 格昕 8小时前 :

  以时间为顺序，串联起捍卫疆土、自强不息、市场发展、科技未来四篇，将“父辈”这一延续性的概念直通当下与未来。演员转型导演，暴露出导演功力的欠缺，但比较聪明的是能以优势藏拙。吴京篇是“父辈的抉择”，动作场面血性十足、调度成熟，父子生死为悬念反转，不过文戏方面铺垫反转的目的性太强。章子怡篇是“父辈的牺牲”，结尾诗篇升华将离场感提升一个档次，但是堆砌情境、滥用闪回、人物转变依靠口述暴露了剧本推进动力的不足。徐峥篇是“父辈的创造”，是最为轻盈流畅的篇章。但是风格化的包装停留在表面，人物和剧作停留在舒适区里，赶工痕迹明显，“小聪明”过多。沈腾篇结尾点题是有巧思的，有继承也有回望。笑点令人发笑，但是整体太过琐碎拼凑，喜剧人欢聚一堂也只是过场，没有能够立得住的人物。

• 曾经武 0小时前 :

  是宇宙的开始

• 羽雨雪 7小时前 :

  《诗》 3.7/5

• 柏泽 3小时前 :

  徐峥拍出了点韦斯安德森的感觉，这两颗星都是他的

• 运运 9小时前 :

  片尾曲五星王菲YYDS，见你未见的世界，写你未写的诗篇，哭了。

• 郁宇 3小时前 :

  这种命题作文还是徐铮最会玩。鸭先知>诗=少年行>乘风。

• 檀寒荷 8小时前 :

  剧情套路都太经典了，不过看看还是没问题的。

• 茆英杰 7小时前 :

  强扭的瓜不甜，如果有分级制度，前面部分真是少儿不宜

• 谢永言 1小时前 :

  就当学生作业看。徐峥的命题作文书写能力一流，很懂得运用自己的聪明，只要不去粗暴的投机，成绩会一直很好。章子怡在演员生涯中汲取了不少养分，继续做导演的话也是有上升潜力。吴京感觉定型了，四平八稳、没有突破。沈腾像是串班来玩儿的，观众缘好，没砸就行。

• 珊洲 1小时前 :

  又一次的短片合集。国庆的这每一次宛如是一次各大导演的命题作文试炼场

• 闭昆鹏 4小时前 :

  80年代初还在用票券，这电影里写得太市场经济了。