没人关心受害者及受害者家属,包括旁观者和施暴者。通常地,所有人的视角里没有受害者,没有受害者家属。
what are we living for
剧情经不住过多推敲,想来也没什么不好的,只是这个时代这种故事,厌倦了吧。
两星给剧情,一星给桑德拉布洛克。剧情片的基本水准就应该是这样。总有机灵鬼说剧情狗血,我承认,剧情的确有那么一点coincidence,但是牛逼就牛逼在这个coincidence,在这么coincidence的情况下,这么让你难以信服的情况下,桑德拉布洛克演的让你信了,不仅让你信了,还让你感动了,让你哭的大鼻涕冒泡了。这时候还返回来一口what a coincidence,那就是…。
老套剧情也是 奈飞破电影 真他妈好哭 ciao
演技炸裂,我能哭出来一点舒服多了。
刚开始是英剧的慢节奏,最后半小时才拉上正轨,显得矛盾和冲突间夹杂了细腻。反转之处其实可以处理更好一些。
5/10。除了桑德拉布洛克的演技是真的好,实在讨厌这部片子的方方面面。
桑德拉的电影看的小妞片居多,傻大姐现在成熟了,步入了光辉的演技派时刻。这片给了她非常充分的发挥,出狱后应激反应,对人草木皆兵到放下心防再到提起防备,一点一滴变化演绎的非常细腻。对大环境的残酷描述也不需要多着笔墨,随时那种压抑的情绪都在。交叉闪回片段初看时间线会觉得有点乱,不用对话抽丝剥茧的将事件真相展现出的表现手法也相当高级。感叹一句,不愧是女导演!汉斯季莫的神配乐无须赘述。唯一的败笔是一切重来,如实坦白案情发生的缘由,应该不会让这么多人陷入泥泞般的自责中。 不可饶恕的对象是所有人自己。
故事没有太大创新,朴素镜头挖掘人间大爱,想当然的用残酷的真实来触及观众的内心,这一切也都因为桑婆的非凡演技变得合理。努力公关一下,奥斯卡提名不成问题。
两个关键情节都太好猜了 剧情真的简单平淡 sandra演得太好!
一部好电影的要素都有了,故事、冲突、观点、演技,令人震撼
看的时候就觉得有点怪怪的,感觉有些剧情强行出现巧合,很突然,支离破碎,后来结尾处显示才恍然,原来是剧集改编的。。女主演得挺好的。
Sandra Bullock 一张厌世脸,看的人真的好不爽,但是演的真心不错。最后有一个小反转吧。剧中人人都没有错,造化弄人,女主也真是委实可怜!
别再纠结什么为5岁妹妹顶罪或者法律的问题了。试问她当时如果说是妹妹开的枪会有人信么。就算有人信。一个5岁的孩子杀了警察。她的一生会好么。当警察抓到她的时候。她把妹妹的座位调整到一个背向视角。就是为了挡在妹妹前面。自己去面对所有的惩罚。
我不喜欢他们不使用一个真正犯罪的人做主角,内心不受罪责的煎熬使她所有的行为在观众视角都值得“原谅”,她是伟大的无辜者,剧中其他角色对她的怨言都是无端的责难——这种视角太老旧了,也并不能体现一个罪人重建生活的艰难,赎罪在她的视角里根本不存在,警长的一对儿子塑造的什么鬼,无端的怒气和怨责未免太多了吧……《海边的曼彻斯特》和《冬天的骨头》同题,却远逊于这两部。
是我喜欢的调调,比起相信掌握命运,我更相信面对命运的无力与无奈。只是如果没有提前看结局,我可能撑不到最后。主动看剧透后,还是有动力看下去的。所以纠结4星还是5星
有点像桑德拉布鲁克的独角戏,还算不错吧,说奥斯卡是不是过了
看湿了,剧情很简单,就是坐牢20年出来的姐姐找她妹妹的故事,至于事情真相是什么?姐姐为什么去坐牢才是这个电影引发观众一系列思考的关键。
At first I thought it would talk about restorative justice vs punitive justice. As story unfolding it shows different social classes in America and how people from these classes think and act.
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved