迷你车报价 高清

评论:

• 车盼夏 4小时前 :

  舞蹈音乐都很棒 斯皮尔伯格很会讲故事 别人家的演员业务能力真是甩天朝小生小花好几个银河系

• 杭康宁 4小时前 :

  甜甜的爱情喜剧 致敬了Sex and the City, How to lose a guy in 10 days, Love Actually

• 续安康 8小时前 :

  舞台剧西区故事上演当年之所以如此火爆以及60年代改编电影拿走好几个奥斯卡，除了其编舞出色、与莎翁的《罗密欧与朱丽叶》某种联系之外，当时的社会背景在的（移民，种族问题），如今宝刀未老一直对童年十分眷恋的斯皮尔伯格再次翻拍经典，可是故事放在当下语境中早就不是当年那个味了（或许不是，或许种族问题还在），空有画面调度下精美复古基调中角色艳美婀娜的舞姿，情节细节方面并不理想。但有一说一的是大导演就是大导演，从第一个俯瞰纽约贫民窟的长镜头开始就展现出斯皮尔伯格出色的镜头调度能力，伴随着音乐的涌现，摄影机所具有的韵律感和流动感，角色在真实的街道上尽情释放生命的愉悦，这种随心所欲的气质都在导演的精心设计中。另：男女主的气质无法撑起经典。

• 裘凝冬 1小时前 :

  轻松愉悦的romcom小品，非常快消，一定是速朽的那一种。要较真儿的话（虽然对romcom本不必），本片最大的剧本漏洞出在女主的人物设定上，是什么呢？是过于特定，too specific, 她不会是你一个转身就能遇到的人，毕竟绝大多数女性不会在遭遇糟糕的dates之后还可以将之变成生产素材的，也就意味着她们不会去反复试错，因为dating apps不是唯一的找对象的途径，也因为她们还要忙着生活、工作。dating apps上反复试错的只有男性，因为they have little to lose...女主角一直觉得眼熟，但就是没认出来，查了豆瓣才知道原来是《吸血鬼日记》的女一号，想当初陪着前女友看了好多集，这逝去的青春记忆......

• 楚冬灵 9小时前 :

  不太出彩，但运镜，歌舞等让这部电影也还可以

• 辞树 2小时前 :

  史匹堡出品、百老汇名作改编、罗朱恋的故事梁子，即便摄影上、调度上、舞美上再有亮点，却是怎么能拍得如此无聊而且乏味的？

• 籍成荫 7小时前 :

  莫名其妙地很喜欢这部电影。全程尴尬又搞笑，一开始看以为是连续剧结果居然是个电影。两个主演画风的确是差太多，欧阳还长得像我表妹，但还是挺感人的。最感动是以为家里人会恨透Josh 骗他们让他们整个地方的人都看戏，但他们都更注重Josh 的感受。这个家庭太温馨了。后面的告白也很暖心。看到分这么低有点可惜。想起我跟队友相恋也是这这样。。。我心中的五分电影。

• 郦念露 7小时前 :

  爆米花爱情故事。周末吃完午饭看个温暖的小片子还是挺好的。

• 静雪 8小时前 :

  导演能力没问题，就是这个故事本身吧……还有，好莱坞，你到底有多少歪瓜裂枣要捧，赶紧的，一次都给我拿出来吧！

• 登夜香 6小时前 :

  就不能不毁1961版西区故事吗，1961版是经典，这版看了几分钟，实在受不了，无论选角还是内容照1961差远了！！

• 花梦 8小时前 :

  斯皮尔伯格的场面调度简直膜拜。行云流水的运镜，舞蹈随着音乐一气呵成。

• 骞天 2小时前 :

  随着情节发展至发现就是个类似Romeo & Juliet 的故事后，剩余时间眼睛看着银幕脑海却只想着羽生结弦的小罗密欧

• 晨彩 9小时前 :

  Anita跳舞真是光芒四射 完全令人挪不开眼 女主和男主怕是都被降智了吧

• 骏卓 1小时前 :

  3. 说实话新版没太多新意，也就比老版稍微更深入的谈了下种族问题。男女主选卡还不如老版，虽然这剧男女主存在感比较弱，但也不至于找这么个平庸白男来演Tony吧......女主好歹唱的可以。

• 贵琪睿 2小时前 :

  比上一版要好许多，情绪饱满，几段舞蹈设计精彩

• 栋运 0小时前 :

  两星半，这样的故事放在非常工业化的布景里，放在现在这个社会环境里，会有一些违和，有一些情感的发展已经说服不了观众了。

• 雨采 0小时前 :

  只能说我还是get不到这个故事本身，too white to me

• 松素昕 5小时前 :

  爆米花电影 很圣诞~结尾很突然男女主就在一起了 现实中肯定never ever happy ending

• 计奇正 4小时前 :

  雖然你殺了我哥 但是當晚我依舊要睡你

• 阙新之 6小时前 :

  3/4/2022 unnecessary long 运镜灯光走位👍