小木虫考研调剂 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 恐怖片 1998

导演: Stephen Vanderpool

评论:

  • 荀弘新 3小时前 :

    虽然打眼一瞧不是那么靠得住,但这或许是今年最被轻视的电影之一。

  • 运家 3小时前 :

    这么出色的影像质感,这么特别的故事氛围,这么迷人的恐怖形象和设定,却没有同规格的紧张感、压迫感和悬疑感相衬,太可惜了点。影像层面的质量明明这么好了,却让人感受不到什么张力,给人以“恐怖了,但没完全恐怖”的隐秘的膈应感。最让我可惜的是,明明怪物带有克苏鲁色彩的民俗神话设定值得深挖,在影片中却被走流程式地略过了?!

  • 段干向薇 2小时前 :

    这看起来就像是在疫情期间找了一堆没事干的演员,拍了一个长达两个小时的即兴表演

  • 梓凯 3小时前 :

    不是没有亮点:在黑暗中轻轻叩门的声音、阴郁早熟的少年还有在理智崩溃边缘但依旧试图保护孩子的父亲。但引入原住民传说却缺少原住民参演作为注解、怪物的战力飘忽以及变身之后恐怖氛围开始直线下降,导演还有颇多要学习的地方。

  • 菲芝 9小时前 :

    很多事情交待得不清楚!鹿角怪物出现次数不多

  • 蒲新竹 8小时前 :

    最精彩的部分都在预告里了,剧情相当的弱,就是了两贩毒的其中一人在矿洞里被远古的邪灵附身,然后开始吃人,而且这玩意原宿主死后就会进入另一个人的身体里。除此以外其他的角色都没有存在的意义,难道就想展现一下怪物也会虎毒不食子?一般恐怖片都有些核心价值,比如不要去危险的地方啊,不要做坏事啊,或者反应人性,或表现人力无法对抗的未知啊。这片难道就想告诉我们,人不要吃人,不然就会变成喜欢吃人的怪物?????

  • 胡光霁 0小时前 :

    喜欢拍这种“我给你讲个故事而这个故事还体现了一些道理”的电影也不是不可以,但你故事讲得像个jb一样,道理更是像小学阅读理解参考答案你有脸拿出来说这是“蕴含道理的故事”?自从it follows之后这种烂玩意儿层出不穷,拍出这些破烂儿的煞笔跟酒桌上喜欢给人上课讲道理的油腻中年男有什么区别吗?都给老子滚出银河系。

  • 毋英才 6小时前 :

    妇女权益和儿童权益经常合并出现,都是父权受害人,男权代代相传,践踏女性,污染男童

  • 腾家 0小时前 :

    怪物的造型和场景氛围很好/海报设计好,剧情崩,基本符合我的心理预期。比较让我消化不良的设定是,这个故事里的魔不是一个可以被摧毁的具象的物体,也不是一个可以造成传染的变异病菌,而是一个抓不住的神话,一个宿主被摧毁,它会马不停蹄地去寻找下一个。对我来说这个设定不是高光点,而是败笔,因为它让我无法对这个故事产生合理的想象或者期待。

  • 邢庆雪 4小时前 :

    美国电影从来不拍的这么肤浅,所以这是隐喻,可惜我没看懂

  • 苏安民 9小时前 :

    怪物还是体现的太少,女主后面和温迪戈对打感觉玩血源一样

  • 月彩 8小时前 :

    Policeman打不过怪物,一个人女性却能把它捅死,真就主角光环呗。

  • 良天蓝 9小时前 :

    还行,小演员表演出色,只是女教师追杀到矿井深处手刃妖灵连带斩草除根实在有点过了,好歹这怪也轻易杀了数条汉子,凭什么女主就套上了猎魔人buff?至于女主家庭暴力虐待这类背景都不用细究,当灵异鬼片看就行

  • 震辰 4小时前 :

    好久没见过这么纯粹的恐怖片

  • 鄞暄美 2小时前 :

    豆瓣定律,恐怖片5以上的,都是好片子。

  • 祥莉 6小时前 :

    美国电影从来不拍的这么肤浅,所以这是隐喻,可惜我没看懂

  • 求孤阳 9小时前 :

    译名不如叫《鬼爸爸》。USA有两个塞勒姆。俄勒冈州的山林下起雨鬼气森森。

  • 营华清 1小时前 :

    气氛塑造的非常好,滤镜也够阴间。可惜剧情太过简单,浪费了这么好的气氛。结局留了悬念,希望能拍第二部。

  • 欣冬 4小时前 :

    悬空呕吐,恐龙尬舞,安保爆手,Mulder探员忆苦思甜,还有个无聊吐槽彩蛋,也许是Judd Apatow的最差导演作?

  • 星震 6小时前 :

    镜头冷冽,影像风格大气,这片子的摄影,很有诺兰商业大片的味道,非常专业。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved