2.5 用真善美乌托邦口吻来揭示社会险恶的分裂的故事,留出自己的心脏、挟持人质、被遗忘的高利贷,整个行为链条好像哪里都充满了不对劲。。一个做编剧的中年男子,登场觉得自己是杰森伯恩呢吧
借了误杀的IP而已,故事超乎想象的老套,台词干瘪生硬;李安琪的行为缺乏足够的动机;剧作失败至极,这是编剧的问题。重要信息竟是通过人物台词直接展示而不是影像叙事呈现,这让我大跌眼镜;剪辑节奏不够快;反复刻意煽情令人反感;缺乏悬念和悬疑叙事,这是导演的问题。
别拍3了,没那金刚钻别揽瓷器活了。
每次看到肖央,就想问一下你的筷子兄弟去哪里了?
居然能全程直播哈哈哈哈如同儿戏,换我国处理,先清场,再断网
剧情也挺完整但是总感觉就像被强行灌了一碗鸡汤一样,这剧情放在前几年应该会更好,而且和误杀这题目有半毛钱关系吗…😮,彩蛋什么Plan C干嘛的…
误杀1的好看,让人们对2也充满期待,但这部其实和误杀没啥关系。想将社会权力腐败,但也没深入探讨,各种浅尝辄止,没什么意思。
误杀1没看,迫在眉梢老早以前看的忘差不多了也等于没看,误杀2对我来说,没有任何参考系,观影体验相当不错,整个片子的节奏一直很紧凑(除了闪回儿子得病过程那一段),情绪也一直很饱满,在处处看到丧偶式育儿的今天,突然重温了什么叫父爱如山,还是非常感动的,虽然萨丁带着所谓的心脏专家把小虫推进手术室的时候,就猜到其中一定有诈,但还是不影响整体观感。翻拍和与误杀1的比较,是本片评分低的原因,还有一个重要原因貌似就是因为它是陈思诚监制的,貌似有了陈思诚的印章,不管影片真实水平如何,至少就要掉一星。讨厌一个人,然后就罔顾事实讨厌与他有关的一切,这种行为,跟那些喜欢一个人就罔顾事实推崇与他有关的一切的脑残粉有什么不同呢?只是前者可能觉得自己比后者要显得高级,通过践踏一个高高在上的公众人物,而显得自己没那么普通。
1、不知道说《雄狮少年》乳华的人们会不会认可本片(陈思诚)辱泰的一贯作风
超出预期,看完彩蛋瞬间泪奔,有多少人不希望自己的人生只是一场戏呢?只是看完之后更不敢生孩子了…
该减的不减,不该加的乱加。原作故事很简单,基本全程靠华盛顿大叔的演技hold住,肖央也不差,但绝对比不了。还有这电视电影的画风是怎么回事?//尹子维怎么残成那样了
萤火之光,存于暗处。贫民之光,显于难处。有的孩子不是普通孩子,依旧延续上一部的亲情与阶层的双重矛盾,宣泄着最大众的愤懑
剧情结构还行,表演很不好,情感太生硬,台词很朗读。
全片就是无限尬和逼着观众哭,大义凛然得念着感人的台词,全靠市长良心发现才能完成通篇逻辑。至于医疗方面的设计,呵呵,几乎没有什么道理而言(讽刺的是,最令观众无法相信的成人心脏移植给小孩竟是最科学的设定)。
抛开翻拍的原作,本片的节奏和反转还是可圈可点的。只是片名想沿用《误杀》的热度感觉有种“挂羊头卖狗肉”,请问制片,片中谁误杀了谁?
骗钱的翻拍,拍得很妥协,原作可没有腐败问题,就是经济问题,非得拉上一些老靶子,太刻意了。没有什么民哲、官哲,只要用心,人人都是哲学家民间哲学家,本指非科班出身,没有接受过系统训练的哲学家,现多为贬义。当事人处于愚昧之山,不知道自己不知道。自以为对哲学有深入了解,喜欢拜读黑格尔康德这种很有名气的哲学家的著作,自己形成一套理论,肆意鼓吹自己的哲学造诣已经超过前人,但是其思想要么早已过时要么经不起推敲。
这片子演员演技是OK的,但是剧情真的是,根本没法深究,各种漏洞,不对,浅究也不行,算了,给个三星打发走吧…
6.5/10,误杀第一部精彩的地方主要是在悬疑反转,不是父爱如山
1.是我的心太硬了吗?竟然看的毫无波澜……反而觉得最后一点还有点多余 2.整部电影给人感觉很用力,演员很用力,剧情冲突反转也很用力,看的怪累的。
3】场景置景简陋,灯光好想也没舍得多用,2个女主 基本花瓶,背着台词演,全靠肖央和任达华来撑。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved