阿加莎的原著本来就不是重本格推理的,剧情平铺直叙的还算能看吧,但和埃及的实际风景出入较大,不要当风景宣传片。几首布鲁斯插曲倒是挺好听的。打算去补一下78年原版。
估计票房还不错?不然我实在想不出为啥要投钱这样魔改。
没有想象的糟糕,首先剪辑乱,叙事乱,前半段像是盖尔加朵的个人粉丝见面会,后半段推理水的不行,虽然还是让我看的一愣一愣,那是因为我没看过原著。全片下来更像是波洛的成长史/自传,我不要看你为什么留胡子为什么没结婚,我就想看精彩的推理!
Kenneth Branagh把所有电影都拍成了话剧……
因为你读的和你看的根本就是两回事
原著摆在那里,想要拍的有新意很难,毕竟的观众见多识广严格的很。为了重温埃及美景去看的,结果大场面全是CG,人像各个带着“毛边”…..并不觉得这位大导演导戏功力好,很多细节太明显了,有点刻意。但服化造型很加分,加朵太美了,连眼角的细纹也好美…
不愧是“上世纪”的经典电影,布拉纳爵士和他镜头里的波洛一样自恋。研究审查尺度都比研究本片来得有趣,你永远无法知道什么时候同性情节可以过审,什么时候不能。
推理悬疑电影推理部分竟然是最弱的,虽然场景还挺美的
比东方快车好了一咪咪,但仍然不值得一个及格分。kb略略收敛,增加了小老头味,少了点搏斗追逐,但推理部分依然莫名其妙烂的可以。我就不懂少了simon的大声质问,jacky怎么能领会精神,就凭那一声赶紧的?jacky是全程持枪蹲在窗后?然后最后证据的部分,就那个粉红色能证明毛线?能证明simon手上有火药痕迹吗??依然自作聪明的修改各种没必要的小细节,颜料,同性恋,胡子的来历?这都什么玩意儿。还有调查布克的未婚妻为人?波罗是干这事的??
没看过原著 第二声、第三声枪声没有想明白 虚拟背景实看着过于假 人物脸上打光不对劲就露陷了
6.5/10女同黑白恋强行植入后段推理部分不够精彩应该不会有下一部婆罗
比想象中好点 一开始我以为是"it's always the husband”结果是“romeo and juliet” 正如艾米锤的career一样已经被打死了🚬推理略弱 片头的一战戏我觉得啃泥爵非常适合拍war film
前半部分过于拖沓和后半部分调查的缩减使得原本优秀的故事一定程度上被削减了吸引力
开场七分钟心里已经骂骂咧咧了。
说到底,还是香港的动作片团队扎实。
很标准,中规中矩。虽不是特别出彩,但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么?看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧,重要的基调是人物,此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多,影像无法一一刻画的同时,大侦探用案件推理交代人物关系,这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力! 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意??也许它算可以了。
你别说,嚯,谢苗的动作和一言一行在这部剧里还挺潇洒的。
好看接地气,不错,剧情也挺紧凑,动作也到位,好!
神奇女侠、《傲骨之战》女主、《老友记》Emily的妈、锤哥、《性教育》女主……这么多优秀的、知名的演员,拍出来个这?男主你不说是侦探我还以为是咆哮帝呢😅
我没看过小说或者之前的电影。感觉还不错。尤其后半部分推理起来就明显感觉紧凑了。。虽然刚开始就怀疑过凶手是他,但不在场证明确实洗刷了嫌疑。要怎么说阿婆厉害呢后面给的解释不仅让行凶合理。也让爱情合理了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved