www.3333.com 高清

评论:

• 倩月 5小时前 :

  第一句话就是人类从2020没学到什么。如果说有什么遗憾，就是电影里的一些新闻被错过了，真没注意美国还发生过那些事。Netflix也得照顾到自己的全球客户，所以只骂美国，因为骂美国没风险。

• 卫采泓 7小时前 :

  3.3星。徐贤还是老了，应该也do过脸了，乍一看差点儿认不出来，但终归还是好看的，身材绝佳。看这部电影的前一晚正好还在看少女时代的《Genie》mv，说不唏嘘，当然不是真话了。

• 乌孙溪澈 0小时前 :

  3.3星。徐贤还是老了，应该也do过脸了，乍一看差点儿认不出来，但终归还是好看的，身材绝佳。看这部电影的前一晚正好还在看少女时代的《Genie》mv，说不唏嘘，当然不是真话了。

• 乙小瑜 0小时前 :

  三星半 当所有人觉得不能比2020更荒诞的时候，当自己也觉得个体我不能比2020更难过的时候，就离谱。就hold on。就得撑下去

• 丽柔 5小时前 :

  Netflix明目张胆给自己抬咖啊。同样的套路第二年就有点没劲了。让刘玉玲说那句话也是有点被恶心到

• 吾倚云 4小时前 :

  解禁，在《解禁男女》这里是一个伪命题。同是扮演「下属」角色的男女主人公不仅是平等的「同性恋」关系，还是可替换的「无性恋」关系。其实，不用等到他们「互踩」起来，从他们「一字之差」的名字和一个模子刻出来的「staff」身份也能「细品」出来。另外，开篇那场「人事调动」戏也提醒了影迷，享有支配权的「S」角色并不由被困在「M」角色当中的白领阶层扮演。这一群体在这部为「次」文化摇旗呐喊的宣传片里从始至终是被「主流化的次文化」调教的狗，感谢女主温柔又体贴的科普，最终她被《定制男友》调教成了狗的主人。主人在这套基于权力结构搭建的底层逻辑里「喜上加喜」开发了一个情趣小游戏，看似解构「指令」逻辑，实则「变本加厉」巩固、细分和优化了「字母圈」这套叙事话语。以便让都市白领毫无顾忌地投入到这段可疑的「虐恋」关系里去。

• 单毅然 3小时前 :

  调侃式对2021大事件的总结，不出意外的对于川普和僵尸拜登的不留情面，对于疫情下不愿带口罩人群的刻画，以及休格兰特对于007角色的不屑，完全的美帝视角。

• 宋书蝶 5小时前 :

  把SM拍得这么唯美、纯情，这是类型电影的极致啊

• 卫浩正 4小时前 :

  没有了突如其来的冲击 仍然是日复一日的人类干人类 就连吐槽都显得没有新意

• 惠锦 4小时前 :

  2021真的死了，因为2022来了。。sigh

• 宗嘉良 8小时前 :

  “No wonder America decided not to have a president for a while, they just got this little old caretaker man in to keep things going until they could work out what to do next.”

• 戚千秋 6小时前 :

  没多大意思，很多梗不了解，而且偶尔一笑而过

• 卫俊辰 0小时前 :

  Not so funny. Quick recap.

• 华映寒 0小时前 :

  有趣，几个演员一本正经的调侃老美2021这些大事。明年再看2022。

• 加宇 1小时前 :

  网飞好家伙！题材犯禁的轻喜剧，借助异色猎奇主题来讲对女性的不公，社会的偏见。过程流畅自然，节奏紧凑，可惜，高潮开始拉胯，仿佛不知道如何收尾。前女友一闪而过，简直浪费角色。

• 况天欣 7小时前 :

  太保守了，一旦看透明显的政治立场就不好笑了

• 买承恩 6小时前 :

  2021比2020更加幽默，辛辣。

• 卫定钧 8小时前 :

  cop26大会那里我有点惊讶，就是双边对事件的报道差异。还有就是欧美影视行业存在保守派吗？好想知道。主要我喜欢刘玉玲。

• 嘉函 9小时前 :

  电影本身没太多看头，跟去年相比无论卡司还是投入都小了很多。不过是在茶余饭后帮助回想下去年国际上都发生了什么大事。看到美国撤军阿富汗才忽然又想起还有这么一件大事啊。人就这样，越活越麻木。

• 彩柏 3小时前 :

  其实很低端不好看，但去年最后一部是death to 2020，今年最后一部就2021吧，一种表态233