老比败火 高清

评论:

• 茹采 8小时前 :

  服化道可以看出类型片模版的范式，妆造、场景布置及灯光充满考究、极尽奢华豪华，是回到“原汁原味的中世纪”的还原主义倾向，或者对一种“神性”的回归。但是比如1:32:51那里女人摇曳的耳环，它甚至盖过了女人雕琢般立体的面部风姿，吸引目光的注意；这个耳环就（对我来说很明显）是现代工业的产品，它的金色包边是金色的而不是黄金做的。还有多个高文眼睛的近距离特写镜头，他的眼睫毛是做过卷烫过的。围绕着人的物品作为非神性或者（大工业时代以来）无神论的提词器，可以反推神的神性或者中世纪的中世纪性也是由组成场景的物品彰显或担保的，而人也在通过将自己身体的具体的部分物化的同时认同拜物教对信仰（神）的僭越，人通过货币交换行为获取自身之改造的同时，也把“非神”的或“没有神”刻入进被改造的那个部分。成果作为见证。

• 欢婧 6小时前 :

  摄影和布景真的一流，是近年来少见的古装中世纪风的电影。但优点多明显，缺点也有多明显，虽然背靠文学和宗教的雄厚文本，但依然不能否认本篇的主题和教化意义故弄玄虚，最后十分钟的揭露又太过草率，虎头蛇尾。还要强硬的解释过于直白。倒不如让结尾保留一丝开放性。彻彻底底做个反骑士精神骑士史诗的电影。

• 苌以丹 0小时前 :

  而那死亡，含着泪水地走向死亡，骑在一匹马上!

• 雍雅丹 3小时前 :

  看从哪个电影阶段来看这片了，可能是之前期待太高，略略失望

• 梁丘瑜然 7小时前 :

  多好的动物题材啊，没拍出太吸引我的节奏。也许是动物演员不好找吧？

• 空寄南 2小时前 :

  为什么要打上惊悚的旗号？全片主旨是什么？人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛？

• 浑浩言 2小时前 :

  真的好棒。大卫·洛维是我的菜诶。对那些对亚瑟王有很深了解的人来说，看这片估计会格外High吧？是一部“好看”的电影，很多隐喻看不出来，但单从美学和主题（学会赴死和骑士精神），认识本片后也不显得那么无趣。

• 阿初蝶 0小时前 :

  [视]微血微露，导演<老人和枪><鬼魅浮生><彼得的龙>，亚瑟王圆桌骑士，圣诞公路片，坎妹一人分饰两角，<猎鹰与冬兵>女反，<对马岛>狐，摄影不错

• 路安彤 5小时前 :

  年度视觉奇观 但对文本指涉还是不太理解 以及真的好可坎妹

• 闾丘锐意 8小时前 :

  故事没看懂。对这个传说也不了解。演员们的演技都是一流的

• 漫俊杰 8小时前 :

  7.2

• 茜琪 3小时前 :

  魔改却与骑士精神内核高度重合，同时对荣耀背后的东西释放了值得玩味的猜疑。影像表达很有诗意，观众完全可以自行理解和重组这个故事，特别是章回体电影的设定，完全打乱了叙事时间。当记叙顺序不同时，故事会呈现完全相反的结局。同时我也很喜欢这个电影的表达，充满了中世纪的神学象征与隐藏在敬畏之心下的幻觉。正是这种真假难辨的叙事，让人只能去意会这个男孩的成长，他的奥德赛，与他很可能完全是被捏造的属于他的传说。

• 雅敏 5小时前 :

  虽然剧情看得不太懂，但那种诡秘阴冷童话般的氛围我还挺喜欢的

• 板新月 5小时前 :

  动物电影里的人类不仅多余，还显得自作多情… 加拿大好美啊，这两年要找机会去。

• 老流如 9小时前 :

  不喜欢。莫名其妙把镜头拍这么长和艰涩，你以为你伯格曼吗

• 缪晔晔 3小时前 :

  才不是为了巴里看的这部电影，不过出场总共就那么一小会儿。

• 歧忆安 4小时前 :

  高逼格的文艺，摄影很棒，表演几乎挑不出毛病。怎么说呢……只是我格局不够欣赏不了

• 祁润曦 5小时前 :

  最后20分钟救了一点回来，和叙事长诗不同的一种耐人寻味

• 謇金玉 5小时前 :

  年度怪异电影，一边被吓得瑟瑟发抖一边疯狂大笑。什么邪典剧情。如果不是男主是Dev Patel，我觉得我是看不下去的。

• 有琴梦桃 0小时前 :

  道理都懂，但是导演请去隔壁《故事的故事》片场学习一下再来，极品硬件配置配上垃圾讲故事能力串烧，可惜了