根据同名舞台剧改编,柳子戏。 明朝万历初年，神宗皇帝年少懵懂，太监张从欺君压臣，独霸朝纲。这年正值曹州发生灾荒，张从竞将赈粮吞入私囊，一时饿殍载道，民怨沸腾。曹州知府孙安，是个刚正廉明、关心百姓疾苦的好官，上本参劾张从罪行。张从素知孙安深得民心，于是采取笼络手段，特调孙安晋京供职，企图以利禄收买，供他驱使。孙安携带妻儿晋京途中，目睹哀鸿遍野，啼饥号寒，又见一民妇跳崖自尽，遗下18张冤状，控诉张从强征她的丈夫、儿子私造皇宫，为了杀人灭口，皇宫修成之日，她的丈夫、儿子和3000民工尽被毒杀。这民妇从县到府，一直告到京城，但大小衙门都拒不受理。民妇有冤莫伸，遂愤而自杀。孙安看后益加愤慨，誓为黎民除害，兼程赶路，抵达京城。孙安岳父黄义德，在朝廷任转本御史，劝孙安明哲保身。孙安不听，连夜写本，上殿参劾张从。小皇帝被张从巧言所惑，驳本不准。张从暗示孙安，应以前程为重，勿负他保荐好意。孙安更加气愤，又上二本，二本不但被驳，反谓孙安陷害老臣，立时摘去乌纱，交刑部问罪。此时张从又假意替孙安求情，但孙安仍不屈不挠，再上三本，并以民妇冤状为证。张从强辩是孙安伪造，挑唆小皇帝治以诬告反坐之罪，将孙安责打四十御棍，轰出金殿，永不许入朝面君。孙安耿耿忠心，换来遍体伤痕，但为民除害的意志更坚，连夜再写奏本，他的妻儿也为他的赤诚所感，均愿生死同命，孙安于是绑妻缚子，抬了棺木上殿，想以死谏感动皇帝。但张从又诬孙安此举是欺君年幼，故意要挟，猎取忠臣之名。小皇帝听信谗言，将孙安全家推出午门问斩。
7/10 太轻太薄了，不过校园爱情不就是这样吗，美好又不可触摸的，两位主演果然是best friend，真就没啥浪漫反应，雨中叛逆激吻也给我看出一种放弃治疗的中二友情……anyway，我就是奔着主题曲和阿谈看的……
不理解李芯悦为什么突然离开李咏蓝，不理解你为什么突然离开我
已经是近期看的会跟着笑跟着哭的爱情片了。以为是台湾的 没想到香港的 是很工整的故事。也不见得演的多好 但我觉得他没有浪费我时间
总体而言，已经是拍得很好的姬片了！两个女演员真好看 呜呜呜呜呜看得我好难过 因为太真实了。有些人可能会觉得既然相爱为什么不在一起，长大之后明明没有小时候的障碍了，可是经历过的事是不可磨灭的，小时候的创伤是难以愈合的，不是对方给的创伤，而是大环境给的。我太能理解了。打分低除了以上缺点，还有可能是有些人有洁癖吧 毕竟双方都出现了一个男的 但从文学角度 我并不介意啦 总之就是蛮好的一个故事 看得人好难过😢
勇气反复无常，你推我往，我往你推，反复错过。雨中吻被挣裂，青春碎落一地。
没能放下的重逢应该是不需要的（？）
那么芯悦在没有了家庭压力下还是选择结婚其实就已经说明，你唔系佢杯茶，她就是不爱你。那么结尾那句我愿意，就真的很侄女的把戏了。
如果导演想探讨的是，两个人有共同的经历，是不是就代表有一样的回忆
请人来当伴娘多狠的心啊 我的世界里没有和平分手
評價頗兩極，本人一不讀女校；二不信上帝，當然無法有深切體會，但還是要吐糟幾句。新導演敍事技巧有欠圓熟尚可原諒，唯獨全片充斥男性沙文主義，一對女主角就像偷雞摸狗般不見天日。本來二人可以藉韋家雄之離世破斧沉舟，抛卻世俗眼光，編導卻讓角色服膺於世俗，相互出賣自己。一次不忠；百次不用，最後讓談善言來當伴娘，算是啥玩意？一切淪為造作與矯情。
永远都是最好的朋友，也挺好的。得不到的，有遗憾的，最是令人印象深刻
“怎么先炽热的却先变冷了，慢热的却停不了还在沸腾着。”
故事是个好故事吧，虽然很多操作不理解，但人终究是感性动物，做不到事事都逻辑严谨条理清晰，但这个电影叙事真的太差了！
仍然是家庭+社會大環境+意外+責任
狗血但还蛮真实的 两位演员表现都很棒 摄影画面也蛮好看的
對經歷過的人確實共情，就這份共情已經夠5星了！不是嗎？
女校的故事能写的这么单薄吗？感情线如果置换成异性恋好像也没任何问题，但这可能就是最大的问题所在了，甚至觉得片尾那几段采访都更有意思点。阿谈你咋演了这么多les角色！
稀碎拍得……想打两星吧又觉得这种题材应该支持一下 让创作者不断进步。其实就是两个人不在一个频道 相爱的时间不对吧而另一个执着的只是自己的那种感觉 成年之后就没得勇气面对只是想确定那是不是；另一个比她明白得更多更早也更屈服于现实
剪辑是真的烂，剧情是东亚女同看了都会痛死的那种，亲眼看着初恋嫁给别人，还是在还喜欢着的时候，我直接一个爆哭。不是谁都有勇气，所以这个世界才会断送那么多爱情，不过既然有the first girl I loved，那就有second，想想能够继续爱就够了。以及这个里面的男的，真的很典，但好在都不算是坏人。
很久没有看一场电影哭得如此狼狈，不过是另一个版本的青春片，无法说出口的爱永远最让人难过
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
