评论:

  • 却星波 8小时前 :

    还行,虽然bug多,但很多技术细节展示吊打现在许多所谓科幻片了,节奏也不错

  • 凡玉 1小时前 :

    民科保驾,资本到位,专业模式,特效加持。(3.5)

  • 忻白梅 0小时前 :

    这不是《权力的游戏》版《火星任务》?虽然核心概念都是抄的,但无论制作还是导演水平真的略好于《流浪地球》吧。

  • 岚珠 1小时前 :

    月球空心和戴森球是在抖音上听到的理论,对月球陨落的恐惧居然来自对人工智能的恐惧。是导演拍过的电影里比较弱的一部。有点乱。但是博士要靠搞卫生做餐厅服务员度日导演你要这么狠毒吗

  • 初家 4小时前 :

    虽然后面的剧情有点扯,但整体其实也没那么烂

  • 宓宏富 3小时前 :

    要求不要高,疫情期间在家打发个时间还是可以的。

  • 心俊 9小时前 :

    No.2289 网大的味儿太浓了,而且不合理的地方太多。单一个布匹、成衣生意,每天能有这么多的顾客不太合理吧,“市民”对其的需求也太高了点。这个剧情没有拆成短剧集拍有点可惜了,不然能赚得更多。

  • 夹谷红旭 7小时前 :

    果然这位大哥帅不过三秒就开始搞笑hahaha~小甜剧还是很好看的。期待赘婿第二部~

  • 子车俊晤 9小时前 :

    一星给片头曲“我祈求非洲大雨倾盆~”

  • 哈访波 4小时前 :

    老一套类型模式自己照搬自己,老调重弹的新瓶子装旧酒式灾难鬼片。

  • 利念桃 3小时前 :

    这不是《权力的游戏》版《火星任务》?虽然核心概念都是抄的,但无论制作还是导演水平真的略好于《流浪地球》吧。

  • 南门天蓝 7小时前 :

    果然这位大哥帅不过三秒就开始搞笑hahaha~小甜剧还是很好看的。期待赘婿第二部~

  • 强嘉 7小时前 :

    被设定与价值观恶心了一地,多吐槽一句算我浪费生命。2022观影年度最烂预定

  • 帛语蝶 4小时前 :

    虽然还是没能跳出想象力的极限。但以另一种方式让我过了把一探月球内部的瘾。

  • 公羊晓曼 4小时前 :

    为什么要在这种片子里盘逻辑找科学依据?故事说得过去特效看得爽不就够了吗?属实是不太懂现在的豆瓣er打分标准了😅😅😅哈利贝瑞还是那么美!想起上大学的某年痴迷用同学的军用望远镜在14层平台窥探月亮,当用高倍望远镜第一次大概看清月球表面的时候,差点把它扔了,然后就每天看每天怕,怕到跑回寝室然后第二天继续,好像有种魔力。但如果地球出现电影上那么大的月亮,我可能会直接吓死过去吧。

  • 吴冰真 6小时前 :

    好久没看过这种爆米花爽片了,说实话,不带脑子还是能看的!虽然故事鬼扯,情节潦草,剪辑稀烂,人物模板化,世界观毫无科学支撑,纯粹拍脑袋瞎想,都不能叫科幻,只能叫奇幻。

  • 云洲 3小时前 :

    对于月球的想象还是有点意思的 但整个剧情逻辑也太随便了(((

  • 彩柏 9小时前 :

    当配角可以演主角了以后,就自然而然有了女主角,感觉是标配,总体是轻松又活泼的,生硬的将现在商业模式套用,可以看的一部轻松番外电影,别期待太高,但也不至于失望透顶。

  • 友越彬 4小时前 :

    哈哈哈大概只有我沉浸在kc博士的演讲里吧,声情并茂讲述月球是个空心巨型结构真的很有意思

  • 居修雅 2小时前 :

    然后套了德国艾灾难片的皮,属于是人文部分完全没学到,商业奇观部分又很敷衍无脑,极其的乱炖

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved