如果电影真的能像沈腾说的青史留名，让这部电影留名的情节，不是元素，而是素媛。
不喜欢。对我来说就是个情节梗概，把我想看的具体故事全都略掉了。情绪表达是到位的
电子乐，夜间电台和香烟。80年代私人影像史。Boyhood的double feature.
我们曾经以为瞥见的，我们的碎片
倦怠的人类经过白日的毒害，万籁俱寂的深夜听着温吞嗓音垂眸落矣，思绪消散内心平静，如温牛奶进口顺滑微甜。
剧本很用心，编了很多层壳，每次反转，都会带出一个新的内核，野心很大，完成度也不错。节奏稍微有一点点慢，可能也是为了烘托大上海民国那个气氛，其他没啥缺点，值得去电影院。
有一种温暖的东西，是永存的，时间无法使其停止。喜欢夜晚，喜欢夜晚散步，喜欢夜晚骑车，喜欢夜晚吹风，喜欢夜晚的自由与松弛，各种各样的情绪都会被夜晚抚慰。
万合天宜这帮人的歪点子，弄弄玩梗短片还凑合，真抻长了，各方面的问题就全暴露出来了：故事节奏、情节转折、演员表演，没一块能立得住；过往最熟稔的喜剧元素，跟推理结合时也产生了巨大的排异反应；视听更是单薄呆板，整点花拳绣腿妄想冒充良心国产片。从元电影生生跌成元剧本杀，所谓的迷影元素或者对行业的讽刺都是如此苍白无力，要知道搞拿来主义其实需要强大自信，是要用原创力去统摄的。豆瓣能开出这个分数，证明中国观众真的很爱看明星大侦探。不过刘循子墨确实还是比易小星聪明一点。
看过多少大师电影，借鉴多少摄影技法，
服化道场景始终没有摆脱网剧的塑料感，
摄影，穿搭，色彩，音乐，那些很随意但又温暖的细节，都直击我心。除了侯麦好久没看到如此舒适的电影了，如沐春风，看完整个人变得暖洋洋，内心平静又充满了力量。“这和我刚开始期待的生活不太一样，但我还是尽力去热爱它了不是吗”。
不是我想象的夜 也不是我想象的旅人 不过巴黎人这种随地做爱的生活态度真喜欢呀
因为上映后一水的好评，所以我是抱着相当高的期待走进电影院的，但是它真的让我非常失望。在我看来，这部影片更像是剧本杀综艺的升级版，质感甚至比不上网大。大量室内戏的设置也许是出于节约成本的考虑，但这也大大暴露了导演的水平不足。起码在前一小时，我看不到任何有想法的场面调度，演员的表演也乏善可陈。电影的核心案件和市面上成熟的剧本杀作品别无二致，缺少新鲜感。舞台感极重的服化道还有布景也让我无法入戏，仿佛在看剧本杀综艺。
原来radio France那个街区在80年代就是现在的样子了。以及，巴黎果然是一座充满奇遇的城市。
80年代的巴黎，淡淡的哀愁，轻盈的忧伤，过于舒展细腻到一度以为是候麦拍的
太敢讲了。在当今这个舆论环境下，勇气可嘉。
温情、动人，叙事节奏很舒服，影片色调是我喜欢的，周末再看一遍。
“像被留在房间的旧镜子里，那些脆弱的阴影。”
本片一路都是对娱乐圈各种乱象的明讽，这没什么高明的，但是当“南京方面”的黑衣人出场之后，本片的立意立马就上升到对我们这个社会的隐喻，这就显得可贵了。片尾的彩蛋，梦蝶问导演：“你说他们能看懂吗？”明面是在问片中的观众能不能看懂片中片的隐喻，其实是在问观看本片的我们能不能看懂本片的隐喻（而不是问我们能不能看懂本片的剧情）。不幸的是，如今确实有一些观众看不懂，而你们的不懂，我们这些看得懂的人是有责任的，毕竟我们常常也是做着隐喻式的表达，好比我这段话。【广百金逸】
这叫“故事会电影”，可能有个不错的故事，为之搭建了文本，但导演和表演都不太过关，剪辑简直辣眼睛
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
