电影空中女士是谁 高清

评论:

• 玥敏 6小时前 :

  一样的套路，为什么这部能如此难看……忽略阴谋论以及是否科学，角色设定也太糟糕了吧，台词也是不及格，所有剧情转折和人物对话都无比生硬，演技居然也没有在线的。佩服热门短评，吐槽比我写得好，然后还能打两星，太善良了。

• 琬冰 2小时前 :

  还不错，场面恢宏，虽然存在一些BUG，但一部爆米花电影，又不是科教片。

• 缑希彤 8小时前 :

  人物设定更是一言难尽。

• 璟呈 3小时前 :

  一星给Patrick Wilson。这个剧本也是AI写的吧，AI还需多加练习。

• 梅涵 3小时前 :

• 江森莉 7小时前 :

  无趣灾难，扯出天际，超越科幻范畴的奇幻剧本，空壳式角色设定充满着各种临时起意和罔顾逻辑。

• 达秀雅 2小时前 :

  剧情台词也全部稀碎，从一开始就不明所以的奇怪配乐真的是有点啥大毛病，结尾处慢镜头＋洒狗血真的是看得我尴尬癌都发作了

• 枫怡 4小时前 :

  did jake gyllenhaal agree to do this thinking “i have to do a michael bay movie so my hollywood career is complete”

• 阚灵秀 0小时前 :

  整体上是无聊的 基本上是毫无亮点

• 类鸿朗 3小时前 :

  本以为是灾难片，结果是科幻，还是那种本来在别的类型里小有心得非要抖机灵转行写科幻的二流写手的作品，就剧情而言确实是灾难了。用到的核心概念都非常老：戴森球、月球空心论、地外起源说、人工智能觉醒。和《2012》、《后天》思路类似，安排了出任务的拯救分队和负责带领观众体验灾变的逃亡分队，两边都无甚亮点。看的时候想，如果保留月球空心这个核心梗，但加强月球创造者的神秘感，是否会好一些？另外，这个主题本可以做得非常神性，月球在人类历史、宗教、文化里有那么多象征与隐喻，这一巨大符号从天而降意味着什么，应该有更超越想象的压迫感。《2012》时好歹还有个里约耶稣面对洪水的场面不是？另外，2022年了，全世界遇到这种灾难还是只靠美国的冒险小分队，太穿帮了。

• 诗祥 0小时前 :

  割裂感！这次罗兰既想玩高概念科幻，又想保留自己驾轻就熟的灾难，但无疑让整部影片看上去像是两部电影，而且两边的完成度都乏善可陈。其实在月球部分的设定非常大胆新颖，但落脚点却放在了科幻题材玩烂的AI上确实有失水准，角色脸谱化，人物动机莫名其妙都很让人出戏，但愿罗兰的下一部作品回归纯粹，照顾视效的同时不能丢下剧本打磨！

• 祁宇菲 9小时前 :

  作为一部科幻灾难动作爆米花大片，在看的过程中居然昏睡过去三次，也说不清是片子太烂还是人太累了……

• 郑家欣 6小时前 :

  看之前真的没想到会这么难看，毫无新意的故事配上毫无心意的动作场面，辅以迈克尔贝一贯的尴尬笑料和环拍镜头，整部电影带给我的只有喧嚣。看简介以为有三方混战，剧情反转啥的，结果真就追了大概一个小时的车，而且是那种最普通的追车戏，你哪怕学学《生死时速》呢。搞笑的是台词里还cue了导演自己的《勇闯夺命岛》和《绝地战警》，也不知道导演自己会不会因为不复当年而尴尬。

• 鲁泽民 1小时前 :

  很美的一些大空间场景，中空的月球掠过地球可说十分浪漫了。只是有些事情不必讲的那么清楚，失去了一些未知感，还会显得很俗。

• 眭音悦 0小时前 :

  之前YouTube看Kelly Yu唱歌就知道這背景不簡單 哈哈 不是貓女的gf 至少也是貓女的babysis

• 止华清 3小时前 :

  真怪力乱神！

• 邹金玉 8小时前 :

  热衷于灾难片的罗兰·艾默里奇对于这个很久没有推陈出新的类型片似乎也是在吃自己的老本。虽然《月球陨落》最终的故事设定似乎有些令人意外，但是初次之外似乎也拿不出更多的新意。镜头的剪辑杂乱到令人不适，人物角色也被粗暴的压缩成了功能符号，似乎一切都在为最终到来的特效场面做铺垫，毫无幽默感的台词设定，简单潦草的叙事模式，灾难片这个类型真的已经到了不破不立的地步了。

• 革思聪 6小时前 :

  救护车真这么开，警察早死在里面了…这次卖拷贝是翻拍，所以故事至少是说清楚了，但剧情依然诸多槽点和漏洞...唯一惊喜的就是无人机航拍的几个镜头真是6得飞起！

• 邱水风 0小时前 :

  学到一句话 It's better ask forgiveness than permission. 与其请求允许，不如请求原谅

• 检迎天 0小时前 :

  加上最后一段的灾难特效算它勉强及格吧，在导演本人的作品里应当排在倒数的，很多逻辑漏洞和一言难尽的地方，大概经费都燃烧在了最后30分钟，没办法再照顾剧情和其他？还有一个一看就是被金主华谊塞进去的于文文，剧情不需要但是估计经费需要。