故事发生在1845年的英国，安妮（查利·墨菲 Charlie Murphy 饰）、夏洛特（菲恩·阿特金斯 Finn Atkins 饰）和艾米丽（克洛伊·皮里 Chloe Pirrie 饰）三姐妹和他们年迈的老父亲一起过着相依为命的生活。弟弟布兰威尔（亚当·纳盖提斯 Adam Nagaitis 饰）的屡屡骚扰让这家人本就贫困的生活雪上加霜。
三姐妹都知道，如果父亲死了，她们或许就要失去赖以生存的房子，流落街头，为了避免这一事态的发生，她们用各自的方法努力着。三姐妹天生善于幻想，热爱写作，可是当时的文坛是不可能发表女性作家所写的作品的。于是，她们使用了男性的笔名写作投稿，并且最终获得了成功。
看过韩国原版，没有觉得更好。全片许亚军演得最动人！张婧仪的台词不是很好（没想到这个年龄段的演员居然普通话有口音
当中国女人太难了，下辈子别当了，对自己好点
看的点映，虽然整个剧情很好哭，但是明明很有镜头爆发力的几场戏，被张静仪黏黏糊糊的台词跟毫无状态的演技，搞成了不响的哑炮。徐帆的演技也大打折扣……
徐帆共情能力真的很强，之前的唐山大地震，这回的关于我妈的一切，泪点很多，都是徐帆带出来的，演员选的都很好，爸爸，奶奶，舅舅，舅妈，都很好，女儿也不错，但是觉得前期对母亲的感觉少了点爱，不应该完全理直气壮发脾气，如果只是不喜欢妈妈管，不应该那么恶劣，应该知道是因为爱
再次证明，有些煽情泪点是来自演员真情的感染能力，与剧情无关。比韩国原版《世上最美的离别》的立意、家庭关系和人性上的呈现差太远。此片的改编仅仅把中国式典型的任劳任怨的妈妈再一次呈现，剧情情感全靠戏剧的刻意推进煽情，在套路里没有创新，更没有比原版更高层次明确的核心表达输出，甚至更差。PS：癌症四期化疗过的刘枚，不是应该骨瘦如柴的吗？
催泪炸弹，用非常多的真实的细节填满了全部影片，情感密度很高很浓，几乎没人能抵住2h的催泪，一定都能找到自己感动的点。但硬币总有正反，为了维持这样高浓度的情感冲击，人物基本是脸谱化和刻板印象的，我几乎是只在火锅那里见到了出离意料之外的人物性格。所有提到的点都闭环了，但闭环过多，后期很容易疲乏，换人话就是哭累了。。。。
影片整体的铺陈都太满了，又没有一个合理的结束，母女，夫妻，姐弟，所有人物之间的冲突和解都只是因为母亲患了癌症，我没有看到任何深层次的反思，这样无私奉献，什么都要管的母亲形象，到最后为止，导演给出的解释也只是这是我的选择，人物形象设置太单薄了，所有的家庭矛盾都被这样看似无私奉献的“母亲形象”掩盖了。最大的问题还有徐帆的表演，她说台词的方式太诡异了，就像一个中年傻白甜。
这妈妈脸上带着光芒，照亮了他人。坚强乐观地像个完人。
在电影院里默默的哭成泪人，那个人，是我。
看这部电影时，会有感动，也有欢笑，更多的是思考。对中国女性的思考，对北漂青年的思考，对家庭关系的思考，这些思考将我引向更宏大的命题和视角。
虽然都演的有点狰狞，但是怎么说呢，把我眼泪🥲都赚走了
我也有隐私啊。
据说是大部分翻拍自韩国片《世界上最美丽的离别》
开场徐帆的表演让我以为这是个讲“盲人”母亲的故事呢，看到后面发现，原来她真的是“瞎”……
影片塑造了一个尽职尽责、任劳任怨、忍辱负重、无私奉献的中国好妈妈形象，看的过程确实能从母女关系代入自己的情感。相信很多人都有一个“管天管地”的妈妈，徐帆老师演得不错，很真实。混日子的弟弟、患阿尔茨海默症的婆婆、当小三的女儿、还有对自己漠不关心的丈夫，再加上身患癌症的母亲角色，这些设定都很刻意，有强行让观众从头哭到尾的嫌疑，在中秋节这样的节日看这种煽情电影太悲伤了。影片的问题出在价值输出上，一个中国传统女性形象历经苦难，至于如何远离这些苦难，影片没有给出答案，注定是一部普通的苦情片。
111号。总觉得徐帆有点用力，她的声音和做派让我感觉更像陈白露，而不是一个柴米油盐酱醋茶的母亲。
生硬且稀薄。即使用了〖妈妈〗这么宜煮宜食的材料，熬了2个钟头，米还是米，水还是水，不成粥样。
看过原版，这个版本让人感觉一口气吊住却没上来的感觉，原版是妈妈生病以后，所有人的情感都开始互相坦诚，所有人都开始面对自己，而这个版本呢？好像大家还是各过各的日子，只是因为生了病同时她所以过去的一切就算了吧这种感觉，女儿的工作转换也是，忽然就得到了好工作，忽然就变好了。
还是催泪。理解母爱从明白她们做出的选择开始。
21.11.17
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
