科研伦理审批号 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 科幻片 法国 1991

导演: 高露   

评论:

  • 卫辉 4小时前 :

    这种特意的引导使得日常对话也变得具有仪式感

  • 席高洁 1小时前 :

    日本人的思维真的是抽风不正常,罗里吧嗦的头都大了,有点像心灵鸡汤喝完就没了,三星四星都行。确实表达了一些非常细腻的思维也好,你说它好它也是好的。很细很细,抓了一个点,比较触动你的一个点,就是一个感觉一个想法,倏忽而来倏忽而去,和看大片提高肾上腺素没什么区别,只是两个模式。看大片相当于开一百多码,看这种片在羊肠小道上漫步,也就那么回事。不深刻,虽然描绘的很,但是这种方式还是挺成功的,是一个灵感导演的灵感,段子一样,没有一个完整的故事,头脑风暴一样,几乎全都是由对话展开,累人吧啦的,一点都不爽,但是拍的意图可能是有些人遇到一些烦恼困境,会启发他们思考,并不能对号入座。"审问我"。傍晚剪头发了。

  • 愈建德 3小时前 :

    感觉比《驾驶我的车》好看,有些侯麦/洪尚秀但又比他们都更痛一点点。对感情的阐释是打动了我的。剧本以及情景设置的精巧已经有太多好评我也没啥补充的了。就记得中间有几处拍对话时角度突然转了大约45°直接让人物完全正面面对镜头——也就是面对观众——说话,我是有被震撼到一点。

  • 崔和豫 7小时前 :

    我实在喜欢最后一个故事,如果不做些什么实在对不起这样的意外相遇,如果对一个陌生人,我们是不是更容易袒露心扉呢,

  • 幸孟夏 7小时前 :

    太喜欢《再来一次》了 最符合主题 偶然碰到“故人” 共同为过去一起编织的想象

  • 城凌蝶 4小时前 :

    我有和第三个故事相似的经历,得到了对方否认后还不停确认:是在与我开玩笑吧?一定是吧?喜欢第二个故事的剧本,讲究!教授和女学生的谈话微妙而极富张力。

  • 司子凡 0小时前 :

    老雷还是老辣,借位运用了微妙的角色视角,从三个层面剖析真相,有别于《罗生门》天差地别对”真相“的诠释,《最后的决斗》用三个角色的故事,去叙说真相对于被害者,加害者,受害者之间的利益权衡。

  • 子车俊晤 4小时前 :

    人心里那些幽微的秘密,不能对人言说的,才是最精彩的部分吧。每个人的一生,都是一场远行,有时会走到一些莫名其妙的地方,或许回首路已迷,但那些细碎的温情,就像一束光一样令人遍身温暖。

  • 劳雁卉 2小时前 :

    :没有魔法、事与愿违的社死、宁可与陌生人互诉衷肠却再也想不起心底那束白月光

  • 子强 8小时前 :

    年度十佳。1>3>2,沟通,构建,颠覆,重建。

  • 伏德运 5小时前 :

    用了好多close-up定格,质感上很像看观看油画。诡异的话痨片是我的菜。#BJIFF

  • 习淑雅 8小时前 :

    每一个故事都很点题。电影名好妙啊,感觉所有的人生都可以套上使用。

  • 卫铲臣 3小时前 :

    今晚要点一杯marguerite🥂

  • 尾骊蓉 7小时前 :

    第一个故事给了我情绪过山车,很有讲故事的技巧感。

  • 帛湛芳 4小时前 :

    基本全靠对白的电影我真的少见又少见

  • 昂芳茵 7小时前 :

    心灵的隐秘的角落,舒缓但赤诚地呈现,意料之外的反转,最后回归于人性的共情和温柔,多个瞬间直戳心窝。这三个充满质感的故事好像是情感版的《黑镜》,讲的都是有关人性褶皱的部分,看似偶然,或源于想象,却无比真实。滨口龙介的风格越来越迷人了。

  • 封彭泽 5小时前 :

    4.5. 第一段hits too close to home,导致第二段久久入不了戏。但是进入勾引的场景后,张力的升降收放如此轻松自如,还是看得人叹为观止。对三个故事私心喜欢的程度依播放顺序递减,但客观上每个故事无论结构还是呈现都鲜有可挑剔的地方。能用如此简练的场景和对白,几乎不费力气地把人物勾勒得鲜明有力,滨口龙介的剧本功力和对人的洞察力的确都够深厚。他的其他长片我其实不太喜欢,感觉太矫揉造作,但把他的这种矫揉造作拿短片的时长和结构框住后,效果还挺惊艳的。

  • 徭绮山 9小时前 :

    都说导演构筑的世界不真实,我却感觉到另一种脱离戏剧的真实感。

  • 剑长娟 3小时前 :

    想到侯麦的绿光和冬日故事,日常的奇迹。每个故事都让人不自觉去建构与想象一段情感关系的状况,不断去试探又打破,一段真实存在不被导演控制的关系可能往哪里发展,短片结束了它还会继续流动。第二个故事大概是近期看过最让人心潮澎湃的片段了,有禁忌的憧憬又是美好的心流时刻。

  • 怡香 9小时前 :

    他说,他说,她说,并为事情画上句号。这个想法是有了,可是拍得也太偷懒了,从镜头语言上几乎没有展现视点的不同,只是用事实细节、演员表演来体现女性与男性对一场强奸及其前因后果的认知差异,完全没有通过视听来从生理层面剖析身体和心理体验差异。讲述者变了,作为观众的眼睛的摄影机却没变,甚至机位都复制粘贴,那观众与这三个叙述者的距离又能怎么变化?要是缺少在此类案件中应将更相信女性作为权宜之计的共识,那单凭三段的顺序并不能真的将讲述真相的权利交给女性、使女性的叙述更有说服力吧?只能强加一星以示我依旧鼓励 Ridley Scott 几十年坚持不懈地支持性别平等。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved