剧情介绍

  1945年八月,八年抗日战争终于结束。华人们为这迟来的胜利欢欣鼓舞---唯独台湾,脱离殖民统治固然欢愉,但那些被日军强徵送上战场。苏台英(周渝民 饰),强徵入伍的台籍日本军医淮尉,在东北的战场上被当成日军战俘被捕,险遭枪决,幸而因缘际会,为国军师长蒋景星(王学圻 饰)治伤后获得释放,由此还结识了萍水相逢的中尉军需官张汉民(张丹峰 饰),以及蒋景星将军的传令兵袁光明,他乡异土,苍茫人海中,匆忙的一场偶遇,他也认识了国军师长蒋景星师长的女儿蒋雯(阎娜 饰)。 南方的家,在地图上是两点一线的距离,但这趟返乡回家的路,苏台英走的却是惊险曲折,同在战场的胞兄苏台昌下落不明,苏母(杨贵媚 饰)、弟弟苏台杰(李国毅 饰)在台湾的盼望,嚐尽了乱世无常的苦头,苏台英如何得以从上海回到基隆,是否会再见到雪子(张钧甯 饰),因著那混乱的时代,千丝一缕的牵动,一点点捻进了每个人的人生、时代……

评论:

  • 璐寒 7小时前 :

    种族诉求先行,整个推进过程更接近剧情片而非恐怖片,化B级爽片为复仇在我。他们只想利用我们,从不真正接纳我们;他们只想听到自己想听的,从不给我们开口的机会;他们铲平我们居住过的陋室,替换成他们精致的故事。进入二十一世纪第三个十年,非裔种族间内部的阶级鸿沟已大于肤色差异。导演在明知矛盾更为复杂的情况下,依然来了个以暴制暴的败笔收尾。

  • 言华辉 7小时前 :

    宣战的话发个公告就行,没必要拍个电影,还很难看

  • 邴绮琴 6小时前 :

    没想到30年前的CANDYMAN到今天还能用流行快餐的拍法重新吸引年轻人。

  • 滑若雁 3小时前 :

    5:有密集恐惧症的人建议谨慎观看这个电影

  • 求孤阳 4小时前 :

    2.5感觉讲得有点凌乱,不过镜子的运用和摄影构图还挺讲究的。这也是一部政治隐喻的恐怖片。

  • 骏阳 9小时前 :

    赞美影片的镜头!首先是多段穿插剪影的表现方式,有种内敛的震撼力。然后是构图,不管是男主角独自走在曲折的回廊里,镜头由下往上使得四壁给人以不断挤压的狭小场面,亦或是相对镜子里呈现无数映象,高楼大厦中一扇窗上映出谋杀现场等的宽阔场面,都十分具有张力。

  • 瑶函 2小时前 :

    故事讲述者过于迫切地想去让观众知道自己的观点,殊不知适得其反,故事俗套苍白,像是卡在喉咙里的枣核吐不出来也咽不下去,极其难受。最后的高潮稍有惊艳,却短而仓促。片尾“皮影戏”反而是全片最好看的内容:所有黑人皆如牢笼里的蜜蜂,看似狠毒,却影响微弱,即使团结一致也缺少蜂王,掀不起多少波澜。tips:受伤了最好早点儿去医院。

  • 瑶欣 4小时前 :

    视觉上显然比大路化恐怖片犀利多了,然后一看又要被漫威蹂躏了。。。

  • 裘长逸 9小时前 :

    有点受够了乔丹皮尔的万事种族恐怖片 好像离开了种族压迫就不会讲故事了?明明是恐怖片的设定 最后镜中恶魔演化成黑人兄弟的守护神 专杀“高高在上”的白人 对黑人网开一面 精神内核变成了低配版黑豹。如今美国黑人可以当总桶 入学入职处处受优待 打砸抢不必伏法 还想要怎样才算“平等对待”?

  • 萱璟 8小时前 :

    其实这片是糖果人系列的续集,还是有很多前几部的场景

  • 荣谷梦 3小时前 :

    candyman

  • 江森莉 7小时前 :

    这两年的黑人平权恐怖片,从《逃出夺命镇》、《我们》、《异国阴宅》到这部,都是主题犀利且艺术造诣很高,烂大街的镜面影像依然用得惊艳,恰到好处地表达了身份认知和觉醒,几段皮影戏堪比《巴巴杜》,极大地渲染了悲怆与诡异氛围。这种完成度老司机们都不满意,原版到底是有多优秀。

  • 邸雁菱 3小时前 :

    这部是1992年版的糖果人的续集,里边的男主其实就是当初92版女主救出来的那个婴儿。氛围和悬念上比92版的好不少。影片启用的主要演员都是黑人演员,加上影片意图是对黑人不公平地位的控诉,所以影片引入了更多的ZZZQ要素。悬疑和恐惧感,也就仁者见仁智者见智吧。至少和温子仁导演的影片惊悚感是无法相提并论的。所以本片的ZZ寓意超过恐怖感。5分吧

  • 薇锦 0小时前 :

    艺术的呈现,现实的影射,情绪的宣泄…没有比恐怖片更好的载体了。影片有多暴戾,现实恰恰多无力,看影评里说到影院中“Candyman”的呼喊声此起彼伏,效果堪比喜剧便可见一斑。

  • 池滨海 5小时前 :

    近30年后重拍,节奏和剪辑还是有点瑕疵,恐怖、惊悚感都大为降低...血浆度也不够,cult味则荡然无存...

  • 督云水 5小时前 :

    又是对着镜子召唤 啥啥都是镜子的锅 对着镜子骂街能出来啥?

  • 满敏叡 5小时前 :

    美国社会需要一位Candyman。

  • 骞良 7小时前 :

    可以说没啥意思,浓浓的宗教风格,痴迷糖果人最后成为了糖果人,这样拍其实没必要

  • 邴慕晴 5小时前 :

    没太处理好尺度,虽然看起来糖果人这个意象的背景在这部片子里被扩充和具象化了(92版是一个case,这版是诸多case的受害人集合体),但是实际意义和功能却被窄化了和偏移了。而且,要么就隐晦巧妙,要么就赤裸直白,这样子恨不得把寓意怼到脸前但是又死活不点名不说破的操作反而有些莫名地凹姿态。夸一夸好的地方,运镜极好,剪纸和镜子的使用非常精妙,片尾交代真实历史案件的设计神来之笔。

  • 狄悦远 7小时前 :

    2.5。恐怖元素和社会问题没有有机结合起来,最后既不恐怖,也没多深刻。镜子用的还不错吧。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved