明亚保险经纪 高清

评论:

• 卫方华 2小时前 :

  故事相对弱点，拍得倒是挺不错的，镜头语言啥的。

• 彩颖 9小时前 :

  呸，时代的疤是真没看出来。奇怪的漏洞好多，前半部分有一股浓烈的密室逃脱推理的味道，时代质感也是完全感受不到。但是我喜欢永远在下雨的天气，铺满台阶的落叶，以及严华跑出楼来拍照，那是一个可以闻到空气的镜头

• 别运菱 0小时前 :

  故事相对弱点，拍得倒是挺不错的，镜头语言啥的。

• 宰雁卉 9小时前 :

  逻辑bug挺多的，但是画面是好看的，剧情反转都在意料之中，达不到悬疑片的高度，就是剧情片。6分

• 军思松 0小时前 :

  主演: 叶硕 / 周楚濋 / 杨骏 / 聂礎一 / 谢宇朦 / 董浩然

• 凡博 4小时前 :

  还可以，画面和音乐都挺好，节奏较慢，故事可以更曲折一点

• 农彬郁 0小时前 :

  靠后期给3🌟吧

• 斋笑雯 7小时前 :

  再也找不到，好看的悬疑片了。

• 依问兰 4小时前 :

  剧情不行，悬疑没有，就是披着悬疑皮的文艺片

• 扶兰月 2小时前 :

  这不是悬疑片，而是文艺片。拖沓冗长，多一星给摄影。一早就猜到是身份互换的梗

• 富凯泽 4小时前 :

  一开场，89式警服的警衔有点低了，不严谨

• 慧雯 4小时前 :

  意外发现的电影竟然有意外的惊喜，和石黑一雄原著小说内容无关但形而上的哲学思辨让电影内核饱满且与书有异曲同工之妙，摄影在细节上的处理也很微妙，可惜导演双管齐下的叙事策略似乎并不太能吸引人，剧作上有些冗长包括一些情节无法自圆其说，精心挑选的时代背景也没有起到太大的作用

• 伟思洁 9小时前 :

  多少有点恐怖的意思，但又不像恐怖片，比较悬疑，反正在那个特定的年代发生什么事都很正常

• 平逸 0小时前 :

  是以画像师为破案线的内容，和小说没有关系。最后转折的时候有点意思，但细思好像不够有逻辑。

• 夏高扬 3小时前 :

  画像师画的也太像了吧，看照片画的？国产破案悬疑片算不错了。有个别镜头比较假 - 比如徒弟整天说师傅该升官了，难道是恶心师傅的? 警察在凶手照相馆看到那么多胶卷，后来证明是凶案现场拍的，之前就没看？非要等画像师画出来。

• 初萱 6小时前 :

  作为悬疑片，故事的结构递进太薄弱了，每个伏笔在放置时就已经暴露，等待它何时被揭开只会觉得漫长。演员们的表演也还不足以撑起故事，于是浓密且轰隆的环境音和配乐席卷着精致的画面，促成了一股拼命去塑造氛围感的态势。片名的借用就不吐槽了。

• 妍华 0小时前 :

  在家楼下拍的 必须支持

• 京半槐 5小时前 :

  还可以吧，主要是怀旧情结抓人，叙事还是有些突兀，情感和冲突交代的一般

• 卫铮 1小时前 :

  全片最大的亮点是影片的镜头运用和色调，导演在画面上加了一层略显模糊、泛黄的滤镜，让故事有一层神秘感，也更贴近七八十年代的画风。影片的服化道很还原，没有违和感。剧情像一篇散文，有着淡淡的离愁。全片文艺部分还行，但破案的推理过程和部分细节着实经不起推敲。刚开始陈默被杀现场，唯一目击者是个老大爷，凶手穿着雨衣裹住了自己，整个脸都没有露出来，他却把凶手的五官特征全部告诉了章欣，这完全神话了画像师。最后的反转有些难以自圆其说。看得出导演想塑造一群个性鲜明的角色，但可惜每个人物的深度挖掘得还不够，人物完成下一步动作的动机没有阐述明白。因为剧情设计闪回和现实，导演完全可以利用画面颜色的明暗做个区分，也方便观众理解剧情。

• 丙怜双 8小时前 :

  编剧和导演都没意识到，影片的情节和表演，还有配乐（八十年代小城市人民剧场舞蹈节目中的《布兰登堡协奏曲》），充斥着残雪式的荒诞疏离感。这要是故意做成的效果，算颇为耐人寻味的。无奈创造者在这方面比较单纯，致使作品充满了诚意和傻气。