故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
太政治正确了 最后十分钟也太生硬了吧 硬拗命贵
广影 歌曲不错，洛佩兹是巨星，欧文却显得不太入戏。
5分。看完还挺复杂的，喜欢“蜂巢”这个概念，也喜欢影像，但对于影片整体却喜欢不起来。
在学校舞会上说自己在他们的年纪做了一首歌
Candyman x5！看完马上摆个pose来了个大召唤术，可是他并不受理黄种人业务。
说实话，本片的美术是最惊艳我的。男主本身就是画家，电影里面的画也确实不错，算得上是形式和内容的统一了。电影的画面也确实不错，构图和打光让人看着很舒服，在关键的时候也能起到营造氛围的作用。还有，影片有几段类似皮影戏的动画确实惊艳。
音乐太棒了。这样的甜剧多来一点。JLO太棒了。很高兴一个52岁的女人演romcom女主角。
都已经不计较剧情了但槽点真是多：1、为毛那个教画画的鲍勃·鲁斯老师形象会被用在这部电影里当刻板印象的黑人Gay的男友…2、感觉整部电影对艺术概念的解读都相当肤浅，无非就是千篇一律的当代商业美术馆展览场景，然后听这些“艺术家”们尬吹他们的商业作品和生意经，是全片最无聊的地方，而且基本组成了这部电影的大部分内容...3、看这部电影的目的无非就是看糖果人杀人，结果这些场景要么有前景遮挡物，要么是远景...然后就又回到2、上面了4、糖果人含量很低
身份设定反传统，故事俗套，他们之间的相处还是比较自然感人的，女权主义，音乐部分有水准，歌很好听，大表姐台风好强爱了。
不知是否因为有续集企划，但现在看完就像听了一个讲到一半的故事，有点难受。要政治正确和种族议题没毛病，但还是应该先拍的好看才行。
很老旧但还是喜欢的题材～洛佩慈状态很不错，很有巨星风采～整体完成度比迷失高一些，也很结合现实了～
1992年《糖果人》的续集，曾执导《逃出绝命镇》《我们》的乔丹·皮尔担任编剧，乔丹·皮尔作为本片编剧，对影片的风格产生了显而易见的影响，黑人种族议题贯穿全片。
话说洛佩慈都不老的吗？插曲倒是蛮好听的，剧情却一般，越到后面越难看了。
遵Stuckmann旨意去电影院看的，还花的全票价，觉得挺开心的，并从此以后开始祛除此类影片的Chickflick标签（Stuckmann男士说他也喜欢看RomCom）。
相比预期惊喜太多，完美情人节romcom。此前无数求婚剧本化约提取的万用公式，两个不同世界的人能终成眷属建立在无比离谱天马行空的前提之下，然而明星效应和纯熟工业轻松打造不费脑的纯娱乐式愉悦，似乎从中看到九十年代浪漫喜剧样式复兴，角色设定向两位主演各自戏路和人生进行隐秘致意。硬广植入和名人客串目不暇接，现实世界过火宣传应景回扣片中令人窒息的社媒拼贴入侵画面和巨星片刻不停的繁忙档期，JLo华丽歌舞现场的感官节奏和Owen脱轨时代的老派魅力居然存在可以信服的chemistry，一个唱机播放Camelot用着翻盖手机的数学老师，单身父亲也能值得流行天后千里追爱再现诺丁山、真爱至上等类型伟大传奇重叠一刻。童话故事永远冻结在say yes自有原因，但节日氛围瞬时肥皂泡泡里，被邀请做梦的观众只有心悦诚服。
超长版MV，广告片大拼盘，欢乐版《诺丁山》。虽然很扯，却很欢乐。没什么新创意的轻喜剧商业片，茶余饭后消遣都显得有那么些空乏无趣，但洛霸气场全开，几段歌舞热辣十足，氛围感浓烈。所以在这样的强气压之下，剧情什么的，还重要么？
sentosa的sunset cinema看的，氛围很美电影太烂
20年前，当我上小学的时候，偶然看到了洛佩兹Love Don't Cost A Thing的MV，简直点燃我整个夏天，可如今我变了她也变了，可这电影的套路没变，太老套了吧！
这个爱情故事没有吸引到我……两个50多岁的大龄中年爱情故事并不是那么美好。
虽然已经是过了青春靓丽的岁月，男主欧文威尔逊也不算颜值耐打的男主，但凑一起的CP感还是有的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
