剧情介绍

  罗尼(比利·鲍伯·松顿 Billy Bob Thornton 饰)和戴琳(娜塔莎·理查德森 Natasha Richardson 饰)是一对婚姻遭遇了危机的夫妻,他们决定踏上前往内华达州的旅途,来挽救他们岌岌可危的感情。和两人一起上路的,还有感情状况亦同他们相似的夫妻罗伊(帕特里克·斯威兹 Patrick Swayze 饰)和坎迪(查理兹·塞隆 Charlize Theron 饰)。
  罗尼个性大大咧咧风风火火,戴琳我行我素放荡不羁。罗伊个性豪爽直来直往,坎迪脾气火爆一点就着。这四个人走到一起,在外人看来,很显然罗尼和坎迪的个性要更加相投一点,包括他们自己也这么觉得。当罗尼和坎迪之间的氛围越来越暧昧的时候,这一趟修复情感之旅会通向何方呢?

评论:

  • 禹华彩 9小时前 :

    这完全是大舅子的创业恋爱故事,可是我实在受不了大舅子这张脸,太出戏了好不好。。。然后全剧使劲挖掘了一堆网商词汇拿来用,是自以为幽默么?可是完全戳不到我。然后各种狗血套路,直男自嗨,且又看得昏昏欲睡,对不起。手贱误点,奈何已看标签。豆瓣首页一水儿的五星评论到底是怎么回事?

  • 辉心诺 6小时前 :

    emmm,合格的爆米fa片,场面宏大,特效震撼!有一说一,月球被拉到洛希极限之内还能退回去的嘛🤔

  • 逄笑萍 3小时前 :

    中方金主的原因么?为什么这么烂?浪费好演员

  • 耿天籁 2小时前 :

    当时看香蕉的时候,吉吉国王就是我的快乐源泉。

  • 羿倩雪 3小时前 :

    这脑洞也儿戏得过于蠢了吧,灾难片场景越来越退步了,不仅特效廉价而且几乎看不见一个灾难片里常见的路人群众,除了主角团两家子外也就两个蠢贼。至于进入月球地洞后简直是科幻电影的超级灾难,如果说前半部分还可以算做廉价特效级别灾难片,后半部分简直是科幻电影俗套刻奇场景大集合的蠢破天的雷人灾难,上亿美金预算的电影就不会找几个靠谱的场景设计师吗,几十亿年跨星际文明级别的场景就这么廉价吗,甚至出现了星球大战级别的舰队火炮

  • 露玉 6小时前 :

    如何描述我的感受呢?这样说吧,整个故事是基于月球是人造的这样一个设定…在观看过程中,我的脚趾头可能也抠了一个出来。(微笑

  • 穰天工 8小时前 :

    两小时电影,前面一小时都是废话连篇,进不了主题。主线也是不动脑子的胡扯,想到什么写什么,感觉编剧是个很有想象力的小朋友,上趟太空比去买菜还容易。

  • 綦夏兰 4小时前 :

    对于月球的想象还是有点意思的 但整个剧情逻辑也太随便了(((

  • 满敏叡 9小时前 :

    感觉感情线写的还蛮爽的,谁不想和貌美大小姐谈恋爱呢?尤其女主还这么漂亮,这个感情线还挺带感。

  • 羊舌雪儿 2小时前 :

    怎么回事,这导演之前也没这么多烂片啊,是我们审美进步了,还是导演能力退化了?

  • 烟雅畅 5小时前 :

    前半段都挺好,到了月球之后感觉编剧突然说我编不下去了,直接机械降神,星球大战串台过来了??啥学历没有的胖子比一群NASA大神懂得还多?这设定也太扯了?另外于文文这个角色真的安排的太尬了,为啥不把办公室里面坐到最后的那两个角色其中一个安排给她啊?

  • 续安康 6小时前 :

    看起来像后天的父子情+2012的前妻再婚家庭的综合体。看完我觉得导演媳妇是不是再婚了,已经两部把再婚丈夫拍死了

  • 祁沁工 7小时前 :

    有些想法设定还是不错,但是这剧情也太“自我复制”了吧,剧情上的想象力全无。

  • 驰振 4小时前 :

    看了二十分钟放弃挣扎,不敢想象堂堂破坏大师艾默里奇已经沦落到自掏腰包、花上亿美金拍上海堡垒的地步了

  • 蓝新荣 3小时前 :

    像是用《后天》和《2012》废弃素材混剪,再加点无脑设定攒出来的上世纪过气科幻片,还是伪大制作,进入月球内部的反转不叫开脑洞,而是想不出来胡诌的强转折,莫名其妙的地球追车戏,莫名其妙的于文文,各种忽略逻辑与细节的设计,艾默里奇拿手绝活搞成这样,华谊究竟是从中作了什么弥天大烂梗?

  • 浦迎南 8小时前 :

    【C】很少用过时来形容一部电影,但这部电影真的让我觉得非常过时…最重要的是观众可能是抱着《2012》的期待值去看的,结果看到的是一部超低配版《星战》,如果我是在一个20年前的夜晚在睡前看到电影频道偶然看到这片的话我会觉得很好看,但毕竟现在已经不是20年前了。另外对白和角色写的都是些什么…角色情绪和情感完全是无的状态,编剧真这么好当的吗…

  • 章奇文 1小时前 :

    毋庸置疑,大烂片。反思每个大牛片和大烂片之间,究竟差了什么,一个是行云流水的铺陈,架空的台词,没有必要的情节,而另一个每个空镜都有含义。

  • 谷晓旋 6小时前 :

    个人英雄主义的把其他人和机构搞成负值了,讲不通。但我喜欢帕特里克。

  • 裘昊嘉 8小时前 :

    为什么要在这种片子里盘逻辑找科学依据?故事说得过去特效看得爽不就够了吗?属实是不太懂现在的豆瓣er打分标准了😅😅😅哈利贝瑞还是那么美!想起上大学的某年痴迷用同学的军用望远镜在14层平台窥探月亮,当用高倍望远镜第一次大概看清月球表面的时候,差点把它扔了,然后就每天看每天怕,怕到跑回寝室然后第二天继续,好像有种魔力。但如果地球出现电影上那么大的月亮,我可能会直接吓死过去吧。

  • 腾文 6小时前 :

    灾难转科幻片 特效时灵时不灵 不带智商看也还行 低级文明干掉高级文明AI 爽片嘛!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved