ochirly 高清

评论:

• 羊舌雪儿 0小时前 :

  亲妳了 都没拒绝 最后 妳还不愿意了

• 珍梓 5小时前 :

  -10000000000000000000000000000000。使用豆瓣三年半以来看过的最迷惑的电影没有之一，根本不存在任何能称为情节的东西，最后所有主角全都疯了，我也疯了。

• 欧和悌 7小时前 :

  关于一个小错误引发了一场小悲剧，受害者却用一个个更大的错误引起更大的悲剧的故事。

• 那彭勃 5小时前 :

  直到他签放弃财产的文件才明白，是亲姐弟关系啊？。。。

• 畅龙 0小时前 :

  联想电影，2005血溅13号警署，2002法国片猎豹行动。

• 贤成 0小时前 :

  直到他签放弃财产的文件才明白，是亲姐弟关系啊？。。。

• 锦婷 9小时前 :

  尽可猜中的简单剧情，不甚出彩的枪战场景，但好在中规中矩不闹妖，所以也是及格的。

• 礼和颂 6小时前 :

  最后结尾有些太仓促了吧

• 贝凝安 9小时前 :

  看不懂是因为对西方宗教的这些故事不了解，开头和结尾的雅典人书店穹顶名为《和平》的画已经说明了一切，作家用创世纪该隐同态报复法的故事暗示了女主是凶手，作家在教堂毫不掩饰的跟男主说泡了女主未成年的妹妹也是同态报复法的一个手段，也就是他在书店里解释新书的那一段话来证明了报复的正义性，即片名的天怒。说实话，最后这一幕是引起了我强烈的不适感的，别看这些人衣冠堂堂的，其实就是借着冠冕堂皇的借口来行一切毫无底线的恶（导演是不是在借机暗示宗角反思？），嗯，这又属于另一个范畴的问题了，如果在公开场合讨论这个问题我怕会被关小黑屋

• 祥静 9小时前 :

  什么玩意儿？所以想说明什么？趁青春任意妄为？还以为是纯爱竟然掺了不伦…工作奋斗的精神跟展望是一点都没有…结尾也很莫名其妙，我看不懂。

• 盛欣可 6小时前 :

  什么玩意儿？所以想说明什么？趁青春任意妄为？还以为是纯爱竟然掺了不伦…工作奋斗的精神跟展望是一点都没有…结尾也很莫名其妙，我看不懂。

• 清乐悦 8小时前 :

  这部电影的故事小，同时也更细腻饱满。命运就像多米诺骨牌一样，是一系列连锁反应的结果。注定这不是一个简单的个人故事，却有着深远的意义。简单低调，充满惊喜，层次丰富又不造作

• 衣升荣 8小时前 :

  看这片子的前二分之一我真的都以为它是关于加缪式的存在主义哲思，以为是米歇尔弗兰克的[局外人]，结果发现是我想太多了。问题并不在于那个无比脑残的反转是否在临近片尾才揭晓给观众，毕竟如果你回想影片的第一个镜头其实就在暗示“死亡”了，问题可能在于弗兰克非要用癌症梗作为反转，来为主人公先前的一切行为逻辑合理化，但这是完全不必要的，他的行为不是只有一种解释的啊，你把患癌这唯一的标准答案施加给主角，这种创作上的“轻易”扼杀了所有可能性，更是直接拉低了影片表达，不过也只有弗兰克这人能干得出来了，正如他长久以来执着于玩弄自己笔下的主人公一样。但有一说一弗兰克在景框调度上的执行力和他对于场景内部元素的整体把控能力还是蛮强的，所以还是勉强给上三星，否则就两星了。

• 简千秋 4小时前 :

  猪也是给的不到底，就好像导演拍了一半突然想起来，对，好像我还可以这样…

• 皇甫鸿达 6小时前 :

  很像一个反对metoo运动的洗脑片。“我只不过是性骚扰你而已，你居然小题大做。你看最后倒霉的是你自己吧，害死家人害死自己，我还不是找到更年轻貌美的小女孩做代替品，不要太爽歪歪哦”。看毕就觉得metoo一点也不极端了，嗯，还是威慑力不够

• 锦昭 6小时前 :

  导演真坏，一个又一个的恶意念头从我心头涌起，最后都猜错了。同样一件事，不同经历或者遭遇或者生活环境下的人看到后产生的心理是不同的。

• 运胤 4小时前 :

  观感意外还不错，不要试图理解他们究竟在想什么，因为他们是富二代。

• 禚阳舒 8小时前 :

  挺能理解这种人走到生命的尽头百无聊赖心如死灰的状态的，不想解释不愿解释放任自流，飘到哪是哪的。其实在接到他们母亲已故噩耗时，罗斯和甘斯布的表现就已经埋下了伏笔，一个歇斯底里无法控制情绪的崩溃，一个沉着冷静毫不惊慌（只因为他已置身在其中已不恐惧），阴冷而疏离，一切都是那么虚无苍白，结尾的空镜好评。

• 藩恨蝶 7小时前 :

  看不懂我真的看不懂

• 水含巧 5小时前 :

  107分钟40秒 23.976fps 流媒体WEB