剧情介绍

故事发生在第二次世界大战期间,情报科军官格劳少校(奥马尔·沙里夫 Omar Sharif 饰)奉命调查一宗手段极为残忍的谋杀案,冯塞德里茨将军(查尔斯·格雷 Charles Gray 饰)、卡伦博格少将(唐纳德·普利森斯 Donald Pleasence 饰)和坦兹将军(彼德·奥图 Peter O'Toole 饰)均为案件的嫌疑人,但他们都拒绝配合调查。 冯塞德里茨将军的妻子娜塔莎想为两人的女儿于丽克(乔安娜·佩蒂 Joanna Pettet 饰)在众多年轻有为的军官之中觅得一位金龟婿,她看上了坦兹将军,但于丽克却并不喜欢这位在战场上杀人如麻的恶魔。当着坦兹将军的面,于丽克邀请军官雷蒙德共舞,两人却因此坠入爱河,与此同时,格劳少校的直觉告诉他,坦兹就是那位邪恶的凶手。

评论:

  • 翱晨 4小时前 :

    我们无法选择自己生活的时代,我们唯一的选择就是回应。我们必须起身抗战。

  • 祁卫窈 9小时前 :

    We don't choose the times we live in.

  • 珠玥 5小时前 :

    故事很流畅,人物也很鲜明,但是故事给人的可信度太低了,男一和男二就好像住在自己家一样,自由自在,想去哪儿去哪儿了,很不合逻辑,这些外交人员在异国接头这美这么容易,多少双眼睛都盯着你呢,我们去别的公司开大会都不敢这么乱走。而且真的见到希特勒的时候他不敢开枪么,直接僵硬了,没啥可信度。

  • 风鸿禧 4小时前 :

    挺有意思的题材,节奏和人物都非常温吞。Netflix拍这种题材还是差一口气

  • 梦雪 3小时前 :

    美如画的兄弟爱情片,开场很像《巴黎烟云》。We have no chance to choose the times we live, the only thing we can choose is how we respond. Hope is waiting for others else to do sth. 真的很让人伤心的片,但小狗一直在搞笑,我都伤感不起来…

  • 郜高格 5小时前 :

    为张伯伦正名,慕尼黑协议被解释成为牺牲个人名誉换取备战时间的战略决定

  • 骞礼 9小时前 :

    这难道不是正常的离岸平衡操作吗?这是导演自己的戏吧。马其顿防线的作用就是,先让它有点用,然后成了一个连路障都没起到的摆设。

  • 玥楠 3小时前 :

    有一点没看明白:党卫军军官既然没在英国翻译的房间里搜到文件,为什么还要打英国翻译?

  • 枫雨 6小时前 :

    抱歉,张伯伦永远洗不白,无论是上帝视角还是当时的视角。

  • 花霞月 1小时前 :

    我们不能选择我们所处的时代,我们唯一的选择就是如何回应。

  • 钊国安 6小时前 :

    事後諸葛,洗白傾向十分明顯。但是青年演員真的很棒,只靠演技就能表現出少年成年時不同的差距,恍若真實。面對主動且動機明顯的敵人,一位地退讓避戰幻想就是一種錯誤甚至罪惡!學學邱吉爾吧!!!

  • 海鑫 1小时前 :

    其实学界最近几年就是要给张伯伦翻案,张伯伦因为与希特勒签订了条约牺牲捷克利益,成为绥靖政策的代名词,从而仿佛遗臭万年,但是只要稍微看看他之前做过什么事,就知道他确实是背黑锅了,值得翻案。一个不是从牛剑毕业的人,在短暂的首相任期,通过了限定工作时长、带薪休假、延长义务教育年限等规定,确实不值得成为右翼反共保守主义的丘吉尔的对立面。历史就是这样,找了张伯伦做替罪羊。乔治麦凯有些面瘫,建议加重面部表情的训练。演保罗的演员戴眼镜的时候太像詹姆斯迪恩了,可以安排一下呢!八月君这次第N次演了一个纳粹,但他却能演出不一样的层次,可见德国男演员没什么可演的了,以及一千个纳粹里他们互相都不一样呢。电影还是差点意思呢。人类从来没有从历史中吸取过教训,灾难战争一次次重演!

  • 锦洁 5小时前 :

    尽管整部电影都围绕两个男主直接传递重要信息展开,但是看到之后还是觉得张伯伦才是绝对主角。

  • 邵梦秋 9小时前 :

    “这不可能比你家人还重要!”

  • 栾兰泽 1小时前 :

    牛津毕业的二位同学为挽救和平而努力奋斗,但没有效果。

  • 翰强 8小时前 :

    电影拍的好的一点在于,即使已经知道了历史的结局,但男主在纠结是否行刺希特勒的时候还是看的紧张的要死。

  • 酆峻熙 6小时前 :

    带英滤镜片,但是仍旧无可避免地进入通辽宇宙~

  • 淦芷珊 3小时前 :

    就个人而言

  • 辰初 7小时前 :

    近年来英国二战电影的佳作。视角独特,不是讲小人物如何改变历史,而是反其道行之,讲小人物在大历史下深深的无奈,表达了一种历史宿命感,令人深思。对张伯伦的妥靖策略也重新进行了诠释。制作精良,卡司表现出色。唯有希特勒外形相差太大。8.0

  • 那瑞锦 2小时前 :

    张伯伦错了吗?我觉得没有,历史有时候很不公平,如果没有他,怎么会有激进的丘吉尔。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved