我倒觉得男方律师的发言极其中立中肯 反而女方就显得把个体案件上升到性别对立 总要扯上女性主义
"But justice doesn't need warriors. It needs judges who are impartial."
最后的审判陈词,以及最终宣判结果,值得思考
3.0/10。已经没救了,又可以弃坑一次啦。
春节假期打开电视 刚好电影频道在放映这部 直接从《鸭先知》开始看 这一part还是蛮有意思 其它的…… emmm
好片;
有多少半推半就的强奸被认为是理所应当?何其可悲的优越感!
没有强奸也是强奸,因为告了你,轻轻的判一下。
好喜欢鸭先知,太可爱了。诗也有打动人的地方。另外两个建议不看。
《诗》与《鸭先知》不错,不过另外两篇就拖后腿了。
tv当时大家狂喷是吃了泽塔太好的亏
每个故事都没有什么亮眼的地方,节奏缓慢且无趣,第一个故事甚至有点痛心。0127-夜
这就是现代文明背景下的《最后的决斗》。
这种片这样下去我就想,我们还会去看吗,00后感兴趣吗?父母看的动吗?
剧本越来越简单了呀。《鸭先知》的完成度是最高的。
除了致敬真的一点创意都没有,把正木敬吾的故事翻拍的如此低能,高人气泽塔成了工具人简直浪费。讲道理还不如以往新生代大乱炖看得爽。
有种罗生门的感觉,细节刻画的人很棒。我们永远不知道那个小屋里发生了什么。我们不能只接受单方面的说法,这里没有真相。只存在对同一事件的两种感知。
第一次看法国庭审戏,挺有意思的。女主演得很好。
前半小时对家庭关系的琐碎铺陈让我以为又是一部关于欧洲中产阶级内部世界的情感流动故事,但后面罗生门的展开让它变得更有意思。没有去呈现任何一种客观事实,但却分门别类地整理、陈列好了所有主观事实,不仅仅是所有局外人都无法窥见事实的本身,甚至当事人双方的视角都可以截然不同地描述同一件事,面对根本无法厘清的黑白对错需要有怎样的指向,这是庭辩戏发展到2.0模式之后需要去思考的地方。
前边看得云里雾里,各个人物分散讲述,中间才串起来故事大纲。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved