1 http:/1#Xm001BdfeY#" 高清

评论:

• 司空安晏 9小时前 :

  不是所有人都能被找到

• 冉谨佳 7小时前 :

  有点过于直白，铺陈不足，难以感受到那种爱，那种狠。

• 尹建元 3小时前 :

  掌握着国家救济权力的公务员，对那些低保线以下的人们见死不救，由此引发的几起杀人报复案，警察的侦查过程就是本片的来龙去脉。

• 宇柔雅 4小时前 :

  濑濑敬久的风格实在是太独树一帜了，让我无法单纯根据剧情打分。。

• 张廖晨潍 0小时前 :

  还没来得及看音乐剧，但是同为壁花少年本人真的有被电影感动到。可能很多人会觉得很矫情，但是男主很多情绪和举动我真的是感同身受，那种不知道如何“做自己”的迷茫，还有怕自己做得不好被嘲笑所以没有勇气面对生活的焦虑，还有依恋谎言带来的美好所以越来越深陷的无措。我们总是给be yourself加上太多的后缀，要自信、要独立、要坚强，但事实上没有人永远这么完美，你就是你，这样就很好了，看到最后真的好希望Conner真的是Evan的朋友。加上音乐感染力真的太强了，男主上台演讲那一段真的好好哭，摩尔阿姨的独唱把一个单亲妈妈的心事描述得太动人。选角真的有点别扭，男主的“丑”并不是问题，毕竟他设定就是一个不被待见重视的自卑男孩，但是他看上去真的好老…老到能做女主爸爸了…

• 招凝竹 9小时前 :

  看完电影之后才发现是中山七里小说改编的，其实有机会的话还是想看看小说，估计好很多。

• 姜鸿畅 9小时前 :

  高开低走的一部影片，执拗于情节点的故事发展，对Evan,Connor真正的讨论和关注顿失，不得不快进看完

• 信夜春 5小时前 :

  救。。。说实话咩姨一嗓子出来我是真的被惊呆了

• 巫映安 0小时前 :

  怎么评分这么低？明明很好看，又很有现实意义啊

• 倩珊 1小时前 :

  瑛太微表情真的很多，这角色真的觉得他死了也活该。

• 司冰双 5小时前 :

  真正需要低保救济金的人的死活，骗保这笔钱的人毫不关心，发放这笔钱的人不够关心。

• 婷曦 9小时前 :

  难看的原因在于导演对歌舞片段的处理不当和影片本身怪异的节奏以及桥段，缺少了电影感，甚至是戏剧感。蛮失望，剧迷看了以后估计会更失望。如果斯蒂芬·奇博斯基能用《壁花男孩》的方式拍这片，估计会强不少。

• 六思美 4小时前 :

  披着一些悲情外皮的悬疑故事，太浅了，虽然全员演技在线

• 仲依波 5小时前 :

  很普通很中规中矩一点儿意外跟惊喜也没有的平铺直叙。即便是看过无数日剧的我，也觉得有点看不下去。相信观众观看时都能够猜到真正的凶手是谁，毫无转折。

• 优凡 9小时前 :

  时间线的铺展和收束都恰到好处

• 励采春 0小时前 :

  日本学院奖那么多提名，只能说是日本观众对当年的海啸还是心有余悸，而且题材确实能震动不少又切身体会的人的心灵。到底如何保护那些需要保护的人，影片中其实没有明确的说法，只是说了当下日本社会，还是缺乏完整的机制，当然，放眼全球，都缺，也缺如何审核，严了会造成悲剧，松了会缺乏公平，难题

• 初初 7小时前 :

  将社会性议题与刑事案件推理相结合，配合现在与过去两条时间线穿插式拍摄手法，既充满悬疑反转也让观众对复杂的社会性议题有所思考。社会福祉的发放究竟该遵循什么原则？有福利发放必有不符合条件者钻漏洞，那么当权者是该尽全力发放福利不去计较冒领的，还是该收紧审核尽可能的满足公平原则。以当今进步国家都是尽可能的发放福利，让有需要者有尊严的活下去，可在东亚文化圈自古便习惯于所谓勤劳不打扰如日本的“耻”文化，以及普遍性官僚主义对上不对下，情况则完全相反，受理者受制于考核压力照章办事选择程序正义，便有了电影名以及电影中内心善良的人做出极端的报复举动。电影并未将议题进行更深刻的刻画，复杂的社会性议题也不是一部电影可以说清晰的，若能引发民众对于此类问题的关注就足够成功，所以电影的克制表现我觉得足够了。

• 旷海蓝 3小时前 :

  In the Heights影版失败原因主要在于以上第3点：琐碎的镜头切换让观众理解场景逻辑的成本陡增，破坏了原剧高度具像化的空间格局。Cats影版的失败主要在于第1点：无法适应电影的现实逻辑。要说DEH的问题的话，以上三点里没有那个是十分突出的，但是每一点却都是平分秋色的。

• 年智敏 3小时前 :

  没看过音乐剧 觉得电影节奏是有点问题 起伏不够 故事还是很不错的 be self 真的很难 看了Dolby最后一场 还挺想二刷的 但是没有dolby了😢

• 前仙仪 6小时前 :

  A below average film encountered at the right timing.