剧情介绍

  心理学博士玛格丽特·麦瑟森(西格妮·韦弗 Sigourney Weaver 饰)擅长用科学的手段分析各种难以解释的超自然现象,对于所谓的超能力更是充满质疑。在助手汤姆·巴克利(希里安·墨菲 Cillian Murphy 饰)的协助下,她们深入乡间,戳穿了一个又一个“灵媒”的骗局。与此同时,曾经在20世纪60~70年代引起轰动的超能力者西蒙·希尔沃(罗伯特·德·尼罗 Robert De Niro 饰)强势复出,引起新一波的热潮。玛格丽特曾让西蒙的弟子的原形毕露,可她始终回避与西蒙的正面对决。一些人的推波助澜似乎要将他们的对决变成可能,但玛格丽特却突然去世。
  悲愤交加的汤姆决定独自挑战西蒙,他不知道自己即将面对的是什么……

评论:

  • 吴冰真 4小时前 :

    吵架部分最真实,缺乏沟通的情侣,就会耗尽感情那点美好。你不了解我想要的,我不了解你想要的,给对方自己想给的。男女思维总是不同,女生想现在,男生想未来,那还是说明有些地方不合适,互相包容和理解或许能走更远,可惜我们都最爱自己。大团圆结局也太不真实了,有些人错过就是错过了。

  • 慈冬卉 9小时前 :

    因杨丞琳演唱的宣传曲而来,本来以为无非是狗血加一地鸡毛,其实还很真实。

  • 婧锦 3小时前 :

    毛晓彤还是挺甜的。没有深入了解和物质支撑的爱情确实是脆弱的,看完最强烈的感觉还是想要买一套属于自己的房子

  • 令忻慕 3小时前 :

    电影就是电影 总是让走散的人再遇到 总是让人很快的成长后学会珍惜 总是大部分的恋情都能破镜重圆 也挺没意思的 不过电影里的一些情绪表达确实也是蛮现实的 可能也是发生过在大部分人身上的故事 只是现实更骨感罢了 更声嘶力竭 甚至更难堪 这可能就是戏剧里有生活 而生活却更加戏剧吧 但是俩人的cp感还可以

  • 彩依 0小时前 :

    不得不说毛晓彤和杨玏这组合搭配的很好,可能因为《三十而已》的缘故,感觉剧情上像是看《三十而已》番外篇的感觉。毛晓彤依旧看似小鸟依人实际上情感爆发力强!两人的演技没有问题,剧本也没有问题,问题可能就是这部剧太《三十而已》了!依旧像电视剧一样,虽然深爱对方,却因生活的一地鸡毛而分手……只不过《三十而已》是因为流产,而电影是因为招财……(注:是因为有《三十而已》的影子才给三颗星若没看过《三十而已》会给四颗星甚至五颗星)

  • 云斯伯 3小时前 :

    虽然躺着看电影我很快乐

  • 悉韶敏 9小时前 :

    感觉是为了凑cp现攒的本子,甜的地方是真甜,乱的地方也是真乱,只能感慨一句不谈恋爱啥事儿没有。不过氛围还是蛮适合跨年的,两位主演都不错。

  • 微生心语 3小时前 :

    4星。很不错的电影啊剧本节奏制作还有男女主都很舒服,怎么评分这么低。人类悲喜还真的相通,前半部分真的典型,估计男女恋爱都这样。后半部分扯了结婚也是怨偶。

  • 乐暖姝 6小时前 :

    其实这部戏很好的解释了现代两个正常人的恋爱困境,太正常以至于太平淡了

  • 公孙香岚 5小时前 :

    甜甜的恋爱永远只能在电影里,可生活不是电影。

  • 僪梦槐 8小时前 :

    看他俩谈恋爱真的好累…

  • 仉海瑶 8小时前 :

    可能是为了跨年,所以强行与年扯上关系?其实就是恋爱男女的故事,偶遇,甜蜜,平淡,吵架,分手,重逢……现实生活中,可能很难有这样的巧合与重逢吧。

  • 亥盈盈 1小时前 :

    及格水平!跨年这种时刻跟喜欢的人看看也是可以的

  • 喜鹏飞 1小时前 :

    看了半小时,真的觉得男主太丑了。。怎么看得下去的。忍不住,退出了。

  • 彩丽 1小时前 :

    翻版《花束般的恋爱》,得出结论一线城市是人类fire之敌

  • 佼健柏 5小时前 :

    分手分的莫名其妙,也许是因为跟我太不同了吧,没有共鸣。

  • 屠访文 7小时前 :

    台词都是我和对象吵架时的,一模一样。但电影缺少了打动人心的地方,这是为什么呢?

  • 函巍然 8小时前 :

    感觉是为了凑cp现攒的本子,甜的地方是真甜,乱的地方也是真乱,只能感慨一句不谈恋爱啥事儿没有。不过氛围还是蛮适合跨年的,两位主演都不错。

  • 卜斯雅 3小时前 :

    2.剧本太弱智了。

  • 愈建德 6小时前 :

    电视剧衍生品,票房成绩能够说明普通观众的需求还是普世价值观的温情。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved