http://comb01l65rcd 高清

评论:

• 千真如 8小时前 :

  2小时的电影看了半个小时都没进入主题，看不下去了

• 乌雅思洁 5小时前 :

  李光洙真是演什么角色都一个样子。

• 中吟怀 0小时前 :

  “若藏匿鸦片，本大人一定要查。这些个洋人，若胆敢私贩鸦片，本大人也一定要抓”。无愧于“民族英雄”之称！

• 修嘉玉 0小时前 :

  李光洙一出场我已经开始笑了

• 彦帆 1小时前 :

  当个轻喜剧看看还行，整个一幢楼坠入几百米深的地下，竟然只死了一个小孩，还是导演估摸着不死一个实在说不过去。影片前20分钟就是家常琐事，后面楼突然坠下，才总算有点起色，但情节么，反正最后皆大欢喜就行。

• 宰令慧 8小时前 :

  12.16微光，50min以后跳着看没看完

• 卫秕赤 4小时前 :

  韩国今年出片不少，新片里《管道》《地陷》属于弱智+脑残类的，剧情不够，喜剧来凑。市区内出现天坑很罕见，通过弹珠、玻璃、地面裂痕等细节简单敷衍铺垫之后，直接掉地底下了，然后通过黄色浮筒获救。先不说后来又倒了一顿楼盖住出口一伙人压根不可能轻易出来，整个救援队伍就是摆设，只会操作无人机、空投实物再加对着显示屏瞎咧咧。灾难场景呈现很浮夸，基本忽略了地底下残余楼体的物理空间，几个人莫名其妙就凑一块了。灾难营救题材，可以学学《隧道》。看完不觉着是天坑，导演脑子有坑倒是真的。

• 时菊月 1小时前 :

  光洙一出场我就开始想笑了 在灾难是虚构的前提之下 有点轻拿轻放也不用太去计较 就当作特色吧

• 乐茹云 0小时前 :

  冲着灾难片的标签来的，对过去几年韩国小成本的灾难片印象很好，比如《极限逃生》和《隧道》。但这次却有点失望，我可以理解小成本灾难片没有末日大场面，但至少不要糊弄我。相较于之前同样是密闭环境下的小成本灾难片，《隧道》明显就要优秀很多。韩国某公司的营销部组长终于靠拼搏在首尔的麻浦区买了间公寓，邀请同事来家暖房的次日 一整幢5层的楼房就因为地面塌陷了一个深不见底的巨大坑洞而下沉，最后，三男一女一男孩最终利用下雨天的雨水浮力而逃出了这个500米的大天坑。有意思的是，电影在豆瓣的译名叫做《地陷》，而我下载的电影资源译名叫做《天坑》，一看就是一对儿。这部电影既想拍出一部够震撼的灾难片、又想拍出人物之间社会和家庭的温馨关系、甚至还想抨击一下首尔病态的房价和当代年轻人病态的买房观念，想要的太多、反而捆死了自己。

• 居夏青 7小时前 :

  封闭空间+欢乐情绪：设定还可以，但是不够可信，第一幕冗长，且没有交代设定的问题。置景不错，几个幽默桥段还行，其他的没啥可取。

• 家忆枫 5小时前 :

  难怪看预告片很有兴趣的电影豆瓣评分却这么低…灾难片中的韩国人真是被强行降智：爸爸掉进泥糊里绳子都已经甩给他了正常做法不应该是一起拉吗？一起跳下去是因为？爸爸虽然在外面盖盖子但是不能在外面扒着桶一起上么？或者一开始搜集了那么多塑料瓶不能用起来么？为什么就开始自由泳了？还有槽点就不吐了。是搞笑片吧。最喜欢死去的小男孩救最小的小男孩那段。

• 斌柏 0小时前 :

  灾难片，人物塑造，挺脸谱化的，情节设计，也挺一般的。

• 卫素青 2小时前 :

  7/9/2021 @ MMPP。前段鋪排過長，後段尋子+逃生過份煽情誇張，只有中段跌落地底後5個人相處比較好看一點。災難喜劇來說比早兩年的EXIT差太多了

• 冰岚 9小时前 :

  创意点不错，但是针对创意点展开的社会性和合理性做的不够。最多吐槽下首尔的房价罢了。

• 厍思雨 7小时前 :

  喜剧片来说没问题，只是说它是灾难片就有点搞笑了。

• 彦锦 9小时前 :

  竟然上了爱奇艺高分榜，也不是没有道理，故事情节冲突性强，设置的也扣人心弦

• 后斯雅 6小时前 :

  看到最后 我和昝爸都笑出声了

• 振沛 6小时前 :

  消防救援猶如廢物，都是自救，黃色密封罐你五個人進去早就缺氧死了，導演你沒有常識嗎？

• 娜冰 4小时前 :

  中国历史上有太多可歌可泣的故事，只要带着一份爱国心，带着一份认真拍电影之心，就能拍出好看的电影！

• 宦依柔 3小时前 :

  低质量特效、过时搞笑方式、基本常识错误、导演能力不足，这些都算了，没有诚意的剧本，才是一星的最主要原因。