剧情介绍

  裘金去巴黎原本是为了修补巴黎歌剧院受损的镜子,却不期而遇了舞蹈总监艾莲,两人一时忘情竟然无法自制的热吻起来,亲吻过后,之前素未谋面的两个人居然毫无缘由的做起相同的动作,不仅是在跳舞的时候,还包括生活中,无论是刷牙、行走、站着、坐着、上厕所以及睡觉......

评论:

  • 公冶从阳 7小时前 :

    历史功过自用时间来评价,历史细节都有后人来勾勒

  • 典映冬 1小时前 :

    就跟看地道战地雷战一样!只是多了一些印度尬舞

  • 堵新翰 1小时前 :

    一个树林丛里来去若风,驱狼吞虎,率兽出击。

  • 彩杉 2小时前 :

    这个电影SB的地方在于傲慢,做为一战胜利国的人民完全无视德国普通百姓的的感受,杀了希特勒就能解决问题吗?

  • 巧春晖 4小时前 :

    geschwester Scholz Platz和Odeonsplatz😭

  • 卫京光 0小时前 :

    2个阶级成分不明的主角长着宣传画一样夸张的肌肉,痛殴帝国主义鬼子。不知道英国佬看了是什么感觉。

  • 家妮 6小时前 :

    承认别人优秀很难吗?

  • 哲骞 7小时前 :

    和《巴霍巴利王》是一丘之貉,超现实主义的英雄史诗,不难看。

  • 崔沛白 0小时前 :

    印度人怎么独立的,不是甘地的绝食,而是神仙下凡啊。神力非凡,神枪命中,神人不死,就这样干掉了英国总督、英国军队,真是神剧!特效真的花了不少钱。

  • 彩杉 5小时前 :

    脱离实际历史,演员的演技都很到位,故事也扣人心弦。前半程的镜头晃动来营造紧迫感,有点头晕。 如果联系真实历史,给绥靖政策找一个角度来辩解的话——绥靖政策是给英国本土充分的备战时间,貌似有洗白的嫌疑。

  • 势梓蓓 2小时前 :

    以纳粹德国侵占捷克苏台德地区这个历史真实事件为背景,虚构了两名英德牛津同窗好友斡旋其中,试图警告英国并揭发希特勒野心…英法对纳粹德国的绥靖政策一直被后世诟病,被认为是鼓励希特勒进行更危险的尝试,本片试图从另一个角度为时任英国首相张伯伦辩护---希特勒的野心早被看破,绥靖是为了换取准备时间,而有随后的胜利---实难苟同。熟知一战的残酷历史不难理解彼时英国国内对再次欧战的恐惧和抗拒,但绝不能说张伯伦的绥靖是为了换去时间,就算希特勒当时也不知道底线到底在哪而步步为营。抛去这个“平反”的论调,这部电影可谓几无瑕疵。从节奏到结构,从服饰到道具,从音乐到摄影都极具水准,近年少见的高水平作品。只是希特勒的选型有失水准,扣半星。

  • 委骊萍 6小时前 :

    印度片有点意思哈,不愧是擅长歌舞的国家,在配音渲染氛围方面的节奏把握的很好,印度片除了把人物塑造地过于牛逼轰轰以外,电影相对来说还是很燃的

  • 所韶容 7小时前 :

    浮夸的我笑的没眼看,印度人真的这么自信吗?

  • 庾傲安 8小时前 :

    印度超英,抗英神片。印度影史制作成本第二高的电影(7200万美元),印度影史预售票房纪录、首映票房纪录,海外上映首周击败《新蝙蝠侠》《迷失之城》拿下全球票房冠军,历史级别的宏伟史诗巨作。有“猴神大叔”普拉萨德这么好的剧本,加上“国宝级别”的拉贾穆里导演。集结小老虎+拉姆查兰特哈+德乌干三大影帝同场飙戏,《甘古拜》《误杀瞒天记》全套主演班底,稳坐印度影史历史前三毫无悬念了。开场即高能,拉朱那一段「不可能完成的任务」看得我「目瞪口呆」。转场及后期延伸非常巧妙,叙事流畅、脉络清晰、特效逼真、反转合理。民族大义与亲情、友情贯穿始终,搭配印度固有的轻快歌舞,一气呵成,相当精彩。虽有些桥段过于「神剧化」(最后巴霍巴利王登场真的是认真的吗?),但放在大制作的商业电影中却甚是精妙。瑕不掩瑜,我愿意给四颗星。

  • 嘉辰 2小时前 :

    1.查兰这B装的可不好啊,你这是卖国贼啊!中国人最恨卖国贼了!

  • 揭听荷 8小时前 :

    大家理解水平各不相同

  • 建平心 9小时前 :

    其实了解一下一战后英国有多么力不从心就不难理解影片中张伯伦为什么说自己只能打好手上有限的牌。你也不能以一个几十年之后的角度去批判当下的决定。谁都能当armchair quarterback但又有什么意思呢。

  • 井振凯 9小时前 :

    两个女主角仅有的作用就是降低一点故事的腐度……

  • 妍旭 9小时前 :

    好可惜。绥靖政策,对于好人是宽容和机会,但对坏人,那就是纵容和资助。揭穿画皮宜早不宜迟,越拖代价越大。导演对张伯伦是支持和尊敬的。因为拖延给了其他国家准备时间,也为最终的胜利奠定了基础,情感上是可以理解的,但是逻辑是未必成立的,并没有强相关。不能由结果去推导原因,这是不严肃和不科学的,当然这是文艺作品,但也不能用力过猛哦。

  • 却晨菲 3小时前 :

    作为间谍片,氛围营造的很成功。希特勒演的有点失败,缺少狂躁的气质。张伯伦刻画的很精彩,一看就是那种老牌资本主义政治家。对于洗白张伯伦的理由,感觉有点苍白。很多人看完电影就结合实事:就把乌克兰比作捷克,把普金比作希特勒,我觉得纯粹是入戏太深了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved