影片最后，背后跟拍北野武的长镜头是后期合成的吗？如不是，那可牛了，楼梯间打通多条通道方便演员走位，极短时间内换装等...
张艺谋还是张艺谋，一下和其它战争片拉开距离。
剧情紧凑 表达克制 细节到位 完成度高
演员的表演自然而具感染力，当剧本走向形式化为冲突而冲突，为场面而场面时，演员就成了符号，角色行动的逻辑有矛盾，违背了人物性格与身份，更不用提作战中战略战术的问题，让珍贵的狙击班对狙的理由就很站不住，导致了这个故事的说服力不够。真实事件和人物更精彩百倍。
与其说是个人发迹史，不如说是记录了一段师生情。没有预期中的个性张扬，甚至可以说是俗气的讲述方式，但够真挚动人。影帝这种眼神内置孩童式纯真温柔还略呆萌的气质多少会让人有点出戏，但强大自我如北野武也确实很难“演”出来吧，以独立故事来看其实演绎得很不错了，包括大泉洋老师！以及门胁麦可以说是漫才恋人专业户了，嗓音又那么好听……霓虹的漫才心酸史还真是总能拍得触动人心。
剧团一人这个导演水平未见进步，总是在剧情无聊到看不下去的时候抛下个催泪弹，然后草草收场给人留下个好像还可以的印象，本身北野武就不是个好拍的对象，柳乐优弥虽然在面部表情和声音语调上有意模仿，但整体呈现出来的人物过于听话了些，就像是一个普通的励志故事，大泉洋这里用得还不错，穿错鞋那段call back了，铃木保奈美还是神采奕奕的，门胁麦真是太苦了，每个导演用她都要拍出被命运捉弄的感觉。
张导演作品
故事时间近乎等于话语时间，也就有了放弃宏大叙事雕琢片段的感觉。前半个小时迅速带入情绪，“中门对狙”淋漓尽致，因为是话语时间也就很难迅速营造情绪，只能用阳光和配乐营造悲壮。剧作的巧妙在于亮亮的设计，当最后二十分钟只剩对狙的时刻，又陷入意识形态的领域，我们已经熟知的历史再一次被精湛的枪法印证了合法性，这是电影视觉的快感和最大魅力。
现实远比这还要惨烈，你们能一边看电影，一边在这吐槽，都是先烈用血换来的，满分不解释
不得不说 国师还是国师
拯救大兵亮亮，失败。小孩那段有点意思，总体略显单薄了
讲真还蛮失望的。优点是单一场景聚焦一个故事的初衷，但说实话故事讲得真不怎么样，很难说精彩。后半段更是敌军智商跟战斗力都突然下降，有点抗日神剧的意思。最差的是人物塑造，都太单薄到几乎没有，除了章宇那个班长和男主爱哭之外其他人都毫无印象。配乐也有点拉胯。得去复习复习之前大家都是咋夸的，我是真的不懂了。
原本想一部拍北野武的电影居然不是限制级那得多没意思，但其实浅草小子时期的北野武就是如此温情励志，好像红白歌会现场幽暗灯光下那一曲小调，怀旧而伤感。柳乐优弥模仿的惟妙惟肖，但多希望最后那一组镜头导演本尊可以现身。
--帽子找到了
2星成片质量+1星致敬先烈，前调起得还行，剧情线该展开的时候，没有深挖或多角度描写，只是简略地单线叙述，导致了正反派各个人物显得很单薄。最重要的是，新兵用一杆机瞄步枪杀穿美军加一辆坦克这段没拍好，可能史实如此，但导演整得就像挂哥开透视与加速一样...
“不要讨好观众，由你来告诉观众什么是有趣的”。
短小精悍，聚焦于小人物，小事件，这样真的能够做到完成度很高。但是后来那个小狙击手，真的就能马上神枪手上身吗？小哭包真的就能在老父亲一样的班长牺牲之后马上整理好自己的情绪，调整作战姿态吗？主角光环有点浓厚。小哭包到后来的转变缺少一些铺垫(有但不够)。并且，我感觉有视角上的转换，前部分主角是刘文武，后面他牺牲之后主角才是小哭包。为什么要这样？好像现在我国主旋律战争片都喜欢刻画小兵的成长，隔壁《水门桥》也是，易烊千玺的戏份不算多也不算出彩，顶多算个见证者，参与者，幸存者。这样第三人称的视角，放在这样煽情的战争片里真的好吗？
2.5就是想象力欠佳的问题，就是开幕人被击中后抽搐的问题，就是每次命中眉心的子弹都要冲出特写的问题，极简不代表可以失真，而这样看下来也并不简单，毕竟有这么多多余的动作，以及来路不明的动作。不过去宏大是好的
“我现在算是理解关东煮的心情了。”
唯一超出我的主观意识的是，一个小队没有打赢的敌人，一个人把他们全都消灭了……
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
