侠客行石破天身世 高清

评论:

• 初凡 5小时前 :

  动容的是疫情里的真实故事。希望可以多多鼓励年长的人去做一些之前被认定年纪大了就不应该做的事情。不管什么年龄，都可以去追求，去做自己想做的事。

• 强秀越 3小时前 :

  这个不是纪录片，如此零碎，故事不成故事。纪录片，也没这么拍。承载所谓现实的意义，而不是所谓的电影艺术，就很死亡的想法。而且，贾玲的感情线很尬，OK

• 佳初 9小时前 :

  刻意煽情，看着像什么二胎宣传片，有几段剧情真是尬死我了……开头封城倒是拍得挺好的，很有压迫感，到人的部分就不行了

• 哲喆 6小时前 :

  前面一段有点冗长，后面发力，人被刀就会死，你永远可以相信贾玲

• 彩可 9小时前 :

  有几个细节抓的挺好，黄渤解封后回到家，搂着熟睡中的媳妇儿，媳妇儿下意识去握着黄渤的手。老年人的爱情故事矫情了…………徐帆和高亚麟的爱情故事还挺动人的

• 振杰 5小时前 :

  看到如此多的资源集中在这样一部煽情、矫情、滥情的电影上，让人生理性反感。感觉不存在真情实感，一切都是硬演出来的。因为“硬”，所以吃力；因为“演”，所以不自然。感觉导演只负责“正确”，让你哭就垫乐拉满、让你笑就强挠你痒。疫情当中不是没有动人的故事，影片却只会生搬硬套，让人失望透顶。

• 宁飞雨 2小时前 :

  但老爷爷老奶奶那一对每次出场我都控制不住眼泪，一举一动都让我相信爱是不分年龄的，遇到了，就用心去爱，去拥抱，因为你永远不知道，下一次拥抱，会是什么时候。

• 巫马昆锐 7小时前 :

  在影院看的第一遍，一般般，感觉是在蹭热度。一年后，一个人静静的在培训所的宿舍二刷，泪流满面。补个五星，不只是给电影，给那一个过往，和那些个普通的人们。

• 强振 0小时前 :

  22年3月8日，泪点是有的，全凭小细节，谈不上人物

• 惠涵润 3小时前 :

  从人性温暖的角度，描绘疫情之下的武汉众生，听到武汉话还是挺亲切的。选取的四个家庭及个人略重复（2个志愿者)，或代表性不够（老板夫妇），除黄渤外，其他故事都有刻意煽情的嫌疑。

• 卫慧萍 2小时前 :

  看片名以为是爱情片，带着女朋友去看，然后彻底尬麻了😅

• 惠映天 4小时前 :

  觉得挺好的，平凡的英雄。不觉得贾玲跟居老师有违和感，武哥和叶老师角色最有意思，黄渤发挥稳定，老人那一对最感人，徐帆那一对最拉垮……《说好了不散》很感人……希望疫情早日过去！

• 侨亦凝 2小时前 :

  演员很优秀，但是剧情尬，台词尬，叙事又很跳。瑜不掩瑕，只能给2分了

• 旁之桃 8小时前 :

  群像片，整体还行吧。但是抗疫这个话题在群像下显得苍白了。因此看得人想睡觉。

• 威忆灵 8小时前 :

  7分。配乐和各种剪辑，把电影整得不像电影。没什么电影艺术的美感。所以从“电影”的角度来看，总觉得它差点意思。但是如果抛开电影本身，将电影中的角色拎出来看，又会赞叹其中的美好。电影中的故事终究只是故事。

• 奈依霜 0小时前 :

  去年跨年时和女友在电影院观看的主旋律影片（两人第一次一起跨年加看电影），但即使旁边佳人相伴，我仍然感到如坐针毡——本片讲述了武汉疫情封城时期众多平凡家庭的故事，但整部电影充斥着各种各样过于伟光正的人物形象（也就深陷爱情幻想的贾玲稍显正常），然后又或多或少将他们尴尬地强制串联起来，再注入过度的强行煽情与自我感动，形成了这部令人无语的作品。

• 易运乾 1小时前 :

  第一，本片不是典型意义的主旋律电影，因为本片中，党和政府是不(直接)在场的。第二，病人和死亡，在电影比重的角度上，同样也不在场。第三，本片的功能不是记录，反映和思考，而是治愈。第四，既然功能是单一的治愈，加之上述的缺席，就难免显得冗长。基本上大厨求婚的段落，电影实际上就已经结束了。第五，本片前半部分的时间线结构，还是有巧思的。或者说，借鉴了《敦刻尔克》。第六，本片开场几分钟，确实足够震撼，而另一个电影时刻在小护士的遗照处。但是吊诡的是，本片的整体结构，是把温情放在了前面，把死亡放在了后面。这不能不又恰好证明了这不是典型的主旋律电影。

• 折融雪 9小时前 :

  这个不是纪录片，如此零碎，故事不成故事。纪录片，也没这么拍。承载所谓现实的意义，而不是所谓的电影艺术，就很死亡的想法。而且，贾玲的感情线很尬，OK

• 仉平心 7小时前 :

  我觉得可以不要拍抗疫片了 有点审美疲劳了... 电影主题很正，但真的觉得和别的没啥区别

• 双皓轩 1小时前 :

  四星是打给疫情期间付出很多努力的医护人员和封城后的武汉人民的。里面有好多泪点，护士晓晓的牺牲，志愿者的付出，年迈却依然坚守岗位的医生，在疫情下和解的夫妻，从半场哭到结尾。