htts://vip.aqdk153.com:_ 高清

评论:

• 旭璐 3小时前 :

  10/10。太爱这部电影了，可惜这电影不是拥有悠久儒家文化的中国人拍出来的。

• 博辰 7小时前 :

  8.3分，这类电影评分都有题材加成，分数一般会略虚高，不过豆瓣此次8.7分已经算比较克制的了。隔壁韩国同类型的电影基本上都破9分了。但分数虚高不代表这些电影拍得差啊，只是8分的质量因为题材加成冲到9分而已，电影也还是可圈可点的。感觉有些影评人不太瞧得起这种有题材优势的电影了。

• 宋清宁 8小时前 :

  伸张正义才是正能量，掖着不让说不让拍不是。

• 嵇云飞 0小时前 :

  讳疾忌医会病入膏肓，早日敢于正视或还有治愈的希望

• 呈楠 5小时前 :

  看完真的很难过，为什么我们没有这样的电影。

• 凌梦 5小时前 :

  读圣贤书 修习科学理学 探索知识的过程也是探索人在世界的生存哲学 因此被流放的文人能在逼仄之处开辟新的内心世界 出身微薄的渔民也可以官升进士 前半段轻快又自然 师徒逐渐共生的一份文人情丝非常动人 到了最后一段 社会结构的迂腐必然给两人带来了不同的信仰危机和对立 就是剧情结束的过于潦草 看着韩国人这样用心的拍儒家思想 借着历史的嘴去讨论 举重若轻 还挺感动的

• 干觅双 9小时前 :

  小镇做题家：这都是人们不遵从马导师导致的。

• 恭温茂 9小时前 :

  揭露了半天屁用都没有 低种姓贱民命如草芥的现状也没有得到什么改变 而且神勇律师给自己加戏太多了 印度的许多社会新闻都让人怀疑穿越到了1000年前

• 倩柔 2小时前 :

  “为我所用”，学着中国的程朱理学，照样也接受西方的科学，拍得是18世纪的朝鲜，但这很韩国。“在你背四书五经的时候，他们（西方）不一定又研究出了什么，又知道了什么”，如果一叶障目，只抱旧不学新，把路走窄了很容易死胡同。

• 婧紫 8小时前 :

  只有在韩国影片才可以看上一眼

• 姓阳霁 2小时前 :

  若是不能按照所学来生活，就得按照自己的性格来生活

• 宓和昶 4小时前 :

  （原来1200年前的柳河东与1200年后的印度人钱德鲁律师，是可以共情的）

• 仙骞魁 1小时前 :

  “既然无法学以致用，那便按我的性情活着好了。

• 卫炳申 3小时前 :

  丁若铨的流放生涯与苏东坡何其相似！可是在中国谁能拍出这么美，这么有深度和温度的黑白苏东坡传？！

• 归怡月 6小时前 :

  完全可以给我国拍历史题材影片的工作者们打个样

• 候高兴 4小时前 :

  看了上海最近防疫的新闻，突然和这部电影的两位主角有了深深的共情。。。开始也许是昌大的愤怒，最后就是丁若铨的绝望。。。

• 寒昭 6小时前 :

  不管何等贫穷与落后，只要有民主制度，有反叛精神，就还有希望。

• 卫镫鸿 3小时前 :

  士大夫在黑暗的现实中，发出了：“学问无错，错的是用他的人”的呼声，并用宗教思维重新设想了未来，对无王的世界进行了畅想（可以理解为对人权的理解吧）。

• 宿安安 2小时前 :

  超越、跨越知识的限制、仕途的跌宕、信仰形而上的执取、阶级困境，讲述如何随遇而安的人生哲学。好死不如赖活着的解读。

• 仉平心 4小时前 :

  关于印度人权律师的故事，不过伸张正义诉讼类影片佳作不少，佩服原型人物赢在题材但电影拍的只能说中规中矩，殴打戏真是够虐心的，评分过高远低于预期，8分以下三星半。